Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
02.04.2019 12:11

Виборчі маркери

Политический эксперт, эксперт аналитической группы "Левиафан"

Вибори цікаві не лише своїм результатом, а тим що вони дають відповіді на питання, які нас цікавили останні п'ять років

Виходячи з того, що все йде тихо і єдиний хто розповів, що в нього вкрали голоси це Юрій Бойко, а постійний ньюзмейкер Юлія Тимошенко, так і не оголосила про масштабні фальсифікації, то я припускаю, що дані результатів підрахунку залишаться +/- не змінними, тож що хотілося б відмітити:

1) Соціологія не бреше, принаймні окремих компаній, які ще не перетворились в пропагандиські машини певних кандидатів; Всі кандидати отримали те що обіцяла та ж група "Рейтинг" +/- соціологічна похибка;

2) Володимир Зеленський зумів мобілізувати молодь. Це до нього не вдавалось нікому. Він абсолютно не переконливо зіграв Васю Голобородька, але і цього вистачило для лідерства;

3) Юлія Тимошенко не зуміла мобілізувати свій електорат, який чосусь так і не дійшов на виборчі дільниці. На жаль для неї, її виборча компанія втратила дмнаміку ще в січні і за неї прийшли голосувати тільки її ж ядро;

4) Смешко - це найвигідніша ініестиція Медведчука-Порошенка, який зумів віджати в Анатолія Гриценка добру третину голосів, і інтелігентний протестний електорат;

5) Бойко став безумовним лідером умовно проросійського електорату, і Вілкул з Ахметовим тепер мають або йти і домовлятись з ним на принизливих для себе умовах, або забути про політичний вплив на Півдні та Сході України;

6) Як я і очікував, двійник Юрій Тимошенко відібрав у "основного" кандидата більше 0.5 відсотків; технологія двійників - рулить;

7) "Праві сили" на чолі з Русланом Кошулинським знаходяться в глибокій кризі, і заяви лідерів С-14 та інших представників правого флангу про імовірну можливість потрапляння в Парламент, поки сприймаються доволі гротескно;

8. Олег Ляшко втратив протестний електорат, але не втратив своє ядро. Для проходження в парламент нового скликання цього може не вистачити;

9) В перше зафіксоване соціальне розшарування при голосування бідні пішли за Зеленським, більш-менш зажиточні за Порошенко. Це наслідок соціальної кризи, яка є в державі;

10) Як і очікувалось, Порошенко не пішов на масові фальсифікації і "віджимав" голоси там де це не викликало резонанс і по-тихому: загалом при всьому адмінтиску, імовірному підкупі, сєтках, вплив на закордонних дільницях, в ЗСУ це дало не більше 2-4%, але знову ж таки його електорат дійшов до виборчої дільниці;

11) Трохи не очікувано, але кандидати-лузери так і не пішли в суди оскаржувати результати, хоча я й очікував на файт;

12) Порушення були, коли говорять про 2200 повідомлень про порушення, то можна припускати що їх було в тричі більше, але вони суттєво не вплинули на результат вибору;

13) Славнозвісні "сєткі" не дали очікуваної тотальної переваги жодному кандидату.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: [email protected]