Джокер - політичне кілерство чи політична відповідальність?
Джокер - технологія політичного кілерства чи інструмент притягнення до політичної відповідальності?
Стаття 31 Конституції України гарантує кожному таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.
Це право на таємницю, гарантоване Конституцією, давно порушується. Чесно зізнаємось, що влада завжди слухала тих, кого їй було потрібно. Але робили це тихо, завуальовано, під прикриттям хоча би якихось офіційних підстав і здебільшого по-тихому використовували інформацію більше для шантажу і компромату.
Такого потоку викритих переписок та їх викиду в інформаційний простір, як сьогодні через Телеграм-канали, не було. Правда й такої кількості легкодоступних каналів зв’язку не було ще років п’ять тому. Певним чином порушення права на приватне листування «розквітло» після того, як Рада законодавчо затвердила в жовтні право НАБУ та ДБР на зняття інформації з телекомунікаційних систем.
Співпадіння чи ні - з’явився «Джокер». З одного боку - це нова технологія політичного кілерства. Причому успішна, тому що за місяць існування каналу «Джокер», вона призвела до реальних відставок, як у випадку з заступником міністра Клітіною чи головою комітету ВРУ Яременком, або до виключення з фракції правлячої партії, як у випадку з нардепом Іванісовим. І суть в тому, що людей прибирають з політичної арени не за доведеними в судах звинуваченнями, а за опублікованими скріншотами приватної переписки.
А з іншого – це інструмент примусового притягнення до політичної відповідальності. Поясню, що я маю на увазі. В Європі - норма, коли політик, потрапивши у корупційний, сексуальний, політичний скандал, йде у відставку. Тому що є така річ, як політична відповідальність, норми поведінки, кодекс честі, тощо. У нас же навіть кримінальні провадження не були причиною подати у відставку або бути відправленим у відставку.
І є ще третій бік цієї історії. Рівень дискусії в країні дуже стрімко понижається. Суспільство годують переписками, секс-скандалами. З них нам створюють інформаційні приводи, які насправді є булькою, шумом, який взагалі не заслуговує на увагу. І за цією димовою завісою, люди перестають бачити те, що відбувається навколо ринку землі, тарифної політики, державного бюджету, приватизації стратегічних об’єктів, економіки, мирного процесу тощо.
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності Валерій Карпунцов вчора о 21:42
- Як оформити спадщину на будинок: відповіді на питання Павло Васильєв вчора о 19:44
- Реклама на межі: як ШІ перевертає бізнес-моделі агентств Христина Кухарук вчора о 19:19
- Обшук без ухвали суду: що робити до прибуття адвоката – покрокова інструкція Денис Терещенко вчора о 15:24
- Судове стягнення шкоди за договором поставки: дефект акумулятора спричинив пожежу Артур Кір’яков вчора о 13:36
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати Павло Кожухар вчора о 12:28
- ВП ВС: продовження позовної давності й нюанси зменшення процентів річних Андрій Хомич вчора о 11:18
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю Володимир Гончаров 17.07.2025 14:10
- Юридичні гарантії та захист інформації в ЕДО Олександр Вернигора 17.07.2025 12:00
- Донорство без пільг: Україна переходить на європейську модель з 2025 року Валентин Митлошук 17.07.2025 11:24
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон Юрій Григоренко 17.07.2025 10:51
- Встановлення судом фактичних шлюбних відносин між двома чоловіками Леся Дубчак 16.07.2025 18:44
- Смакуй українське: перспективи українського продуктового експорту в Німеччині Наталія Церковникова 16.07.2025 15:51
- Журнал засідання як ключ до перевірки правомірності негласних слідчих дій Діна Дрижакова 15.07.2025 14:10
- Самосаботаж: коли твій найбільший ворог – це ти сам Олександр Скнар 15.07.2025 14:00
- Свириденко – шанс Порошенка, Тимошенко і Разумкова створити уряд єдності 528
- Перший крок до рівності: суд визнав одностатеве партнерство як фактичну сім’ю 236
- В Україні заборонили ототожнювати адвоката з клієнтом: ухвалено закон 169
- Як бренди можуть посилювати культуру відповідального споживання, а не лише продавати 154
- ЗЕД і валютний контроль у 2025 році: що варто знати бізнесу 123
-
"Повністю знецінений актив": девелопер UDP про майбутнє заводу "Більшовик"
Бізнес 10657
-
У Києві відсторонили від посади голову Департаменту транспортної інфраструктури
Бізнес 9888
-
НБУ закрив одну з найстаріших страхових компаній України
Фінанси 6068
-
КНДР заборонила росіянам відвідувати відкритий для них курорт після візиту Лаврова
Бізнес 5186
-
Допомогли конкуренти та партнери: як після обстрілу відновлюється компанія Gemini
Бізнес 5129