"Меморандум миру та злагоди"
Нами був прийнятий дуже важливий «Меморандум миру та злагоди». Народні депутати досягли консенсусу з єдиною метою – спокій в Україні!
Нами був прийнятий дужеважливий «Меморандум миру та злагоди». Народні депутати досягли консенсусу зєдиною метою – спокій в Україні!
У меморандумі чіткозазначено, що всі громадяни, які мають іншу точку зору (але дотримуються думки,що Україна має бути єдиною і неподільною державою), мають право висловлюватибудь-яку позицію і бути почутими. Люди, які не брали участі в озброєнихконфліктах та кривавих бійнях, будуть амністованими. Це люди, які мають своюточку зору і відстоюють її. Ми з ними маємо простягти руки один одному,відмовитися від радикальних дій, ненависті, разом повернутися до спільноїроботи по захисту, розвитку та побудові демократичної, суверенної і єдиноїУкраїни, в якій вільно і дружно будуть жити люди всіх національностей,політичних переконань і віросповідань. Але без зброї в руках! Ті, хто воюєпроти своїх співвітчизників та підриває державний устрій, мають бути заслуженопокараними.
Найманці та сепаратисти,які воюють із власним народом зі зброєю в руках, мають бути знищені чи будутьвідповідати за законом. Все дуже просто – з мирними людьми ми говоримо, а зтерористами немає про що розмовляти!
У Раді були жорсткі дебатис приводу російської мови, яку на правах другої державної вимагають внести уКонституцію. У депутатів від «Свободи» була інша радикальна позиція: на Україні– лише українська. Але ми знову ж таки досягли консенсусу та прописали: «Поручіз конституційним статусом української мови як державної Верховна Радазабезпечить гарантування статусу російської мови. Держава також гарантуватимепідтримку мов національних меншин у місцях їх компактного проживання».
Тобто всі мовинаціональних меншин, які присутні в Україні, мають вільно розвиватися. Українціможуть спілкуватися будь-якою мовою! Але жодних змін у Конституцію продвомовність чи тримовність внесено не буде.
За меморандум неголосували лише радикальні партії - КПУ та «Свобода». За відповідне рішенняпроголосували 252 депутати.
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
- Як реагувати на вимоги поліції та ТЦК: поради адвоката Павло Васильєв 19.11.2024 17:55
- Як зниження міжнародної підтримки впливає на гуманітарне розмінування в Україні Дмитро Салімонов 19.11.2024 14:12
- Українські діти війни: більше 10 років російської агресії, 1000 днів незламності Юрій Гусєв 19.11.2024 12:16
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 96633
-
Головний прапор країни приспустили: яка причина
Життя 78921
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 18355
-
Ми втрачаємо покоління інженерів і програмістів. Як математика впливає на майбутнє України
12074
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9043