In-house или consulting – стоит ли делать выбор?!
О юридическом обслуживании бизнеса
«На адвокатах, врачах и рекламе не экономят», - этакрылатая фраза постепенно становится принципом жизни современного человека.Необходимость в квалифицированном юридическом обслуживании для бизнеса являетсяусловием его процветания.
Кому же отдать предпочтение: юридической компанииили корпоративному юристу?! Этот вопрос неоднократно обсуждался в юридическойлитературе и бизнес-кругах.
К преимуществам сотрудничества с юридическими компаниямиотносят отсутствие необходимости оборудовать рабочее место для юриста, оплачиватьрасходы на оплату труда. «Юридическая компания никогда не уйдет в отпуск, незаболеет и не уйдет в декрет» - говорят сторонники такого сотрудничества.
Главным преимуществом корпоративного юриста являетсято, что он живет жизнью своей компании. Такого юриста неслучайно называют«in-house», ведь компания является для него «домом».
Корпоративный юрист сосредоточен на правовомрегулировании отрасли, в которой работает его компания, он как никто другой,разбирается в тонкостях законодательства, регулирующего сферы строительства,производства молочной, косметической продукции или иных областей специализациипредприятия.
В свою очередь юристы юридических компаний являютсяспециалистами в одной или нескольких отраслях права, наличие огромного опытапозволяет «быть в тренде» юридических новинок по конкретным спорам и предлагатьнестандартные решения.
Выбирать между юристом in-house и юридической фирмойтоже самое, что выбирать между куском свежеприготовленного мяса (с кровью – налюбителя) и тирамису. Задачи разные…
Корпоративный юрист ежедневно помогаетфункционировать бизнесу, решая текущие вопросы и проблемы, а юридическая фирма– решает нестандарные, узкоспециализированные задачи или ситуации, в которыхкорпоративный юрист имеет недостаточно опыта.
На мой взгляд, перед бизнесом не должна стоятьдилемма выбора между корпоративным юристом и юридической компанией, т.к. толькограмотный тандем корпоративного юриста и квалифицированного юридическогосоветника сможет обеспечить процветание Вашего бизнеса.
Предвидяаппелирование читателей блога к ограниченности ресурсов, мол «денег не хватит»,хочу напомнить фразу, которой я начинала свои размышления.- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль вчора о 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський вчора о 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Искусство наступать на грабли Володимир Стус 31.03.2025 17:05
- Нова судова практика – відсутній обов’язок надсилання копії скарги виконавцю Андрій Хомич 31.03.2025 16:01
- НАБУ: невиправдані надії Георгій Тука 31.03.2025 15:48
- Податкове резидентство для енерготрейдерів з іноземними бенефіціарами Ростислав Никітенко 31.03.2025 12:41
- Фінансова модель університетів майбутнього Віталій Кухарський 31.03.2025 12:21
- Шукайте жінку! Білоруський варіант Євген Магда 31.03.2025 09:09
- Спільний контроль у бізнесі: чому статус має значення? Анастасія Полтавцева 30.03.2025 19:23
- ВВК до 5 июня: нужно ли проходить людям с инвалидностью? Віра Тарасенко 30.03.2025 15:46
- ШАБАК оприлюднив свої висновки щодо трагедії 7 жовтня Георгій Тука 30.03.2025 14:16
-
"Бояться їхати сюди". Українській компанії не вдалося перевезти з Польщі закриту фабрику
Бізнес 91148
-
У рейтингу мільярдерів Forbes з'явилось поповнення від України
Бізнес 12337
-
Колишній власник Галі Балуваної пояснив вихід з бізнесу: Було некомфортно
Бізнес 11169
-
В Україні випробували FPV-дрони на оптоволокні з дальністю понад 20 км – фото
Бізнес 6433
-
Зернова асоціація попередила про ризик "технічної зупинки" агроекспорту з України
Бізнес 6292