Минздрав предлагает загнать "в тень" индустрию новых никотиновых продуктов
Минздрав Украины предлагает повторить провальный опыт “сухих законов” США и СССР в отношении никотина.
Вопреки успешным практикам передовых стран мира, таких как Великобритания, Новая Зедандия, Япония, Южная Корея, Швеция, Норвегия, Исландия – где распространенность курения сокращается или уже упала до мировых минимумов за счет наличия альтернатив обычным сигаретам – Минздрав Украины предлагает повторить провальный опыт “сухих законов” США и СССР в отношении никотина.
Вместо того, чтобы дать возможность украинским курильщикам самостоятельно уменьшать вред своему здоровью и здоровью окружающих, Минздрав предлагает: “бросай или умирай”, при том, что с “бросай” у нашей страны как ни у кого другого проблемы серьезные. Это и отсутствие эффективной системы помощи в отказе от курения, и скудный выбор дорогостоящих медикаментов, и элементарное незнание врачей, как применять данные лекарства для достижения результата.
Да, помимо совковости данного законопроекта, реализация подобных инициатив имеет место и в развитых странах – например, в Австралии, где несколько лет назад были введены драконовские меры против новых никотиновых продуктов, в частности электронных сигарет, и никотин как таковой стал вне закона. В результате такого регулирования, сокращение распространенности курения в Австралии за последние годы фактически остановилось, и составляет менее 1% в год, что является самым низким в мире, от чего данная политика рассматривается как эталон провального законодательства.
Что забавно, в своей деятельности Минздрав любит ссылаться на британский опыт, экспертизу, стандарты качества предоставления медицинской помощи, но упорно не договаривает тот факт, что в Великобритании уменьшение вреда от курения посредством популяризации менее токсичных заменителей сигарет является национальной политикой, ошеломляющие результаты которой мы видим в новостях каждый год.
Более того, на официальном сайте Минздрава Украины размещен раздел с рекомендуемыми источниками доказательной медицины, среди которых и государственные и научные ресурсы Великобритании, которые прямо рекомендуют популяризацию и повышение доступности электронных сигарет для заядлых курильщиков, которые не смогли бросить курить ни самостоятельно, ни с медицинской помощью. Таким образом, законопроект Минздрава противоречит своим же рекомендациям.
Страны с самой низкой распространенностью курения, а также с самой высокой динамикой отказа от курения, достигли и продолжают достигать своего результата благодаря наличию альтернатив курению – электронных сигарет (Великобритания, Исландия), систем нагрева табака и электронных сигарет (Южная Корея), систем нагрева табака (Япония), снуса (Швеция, Норвегия, Исландия), электронные сигареты (США и Канада – не смотря на скандальные новости, развитие рынка альтернатив сигаретам сопровожается стабильным сокращением распространенности курения обычных смертоносных сигарет).
Успех данных стран в борьбе с курением обусловлен законодательным разграничением менее токсичных никотиновых продуктов от 100%-убийственных обычных сигарет, смысл такого разграничение заключается в мотивации как курильщиков, так и производителей делать выбор в сторону уменьшения токсичности, и, в итоге, вреда. Никто никогда не претендовал на то, что такие продукты безвредны, но то что они существенно менее вредные – это факт, то, что их распространение среди курильщиков идет на пользу общественному здоровью – это тоже факт.
Но чтобы достичь положительный результат для общественного здоровья, менее токсичные альтернативы должны стать более доступными для курильщиков и выгодными в экономическом плане, поскольку проблема курения преимущественно распространена среди людей с доходом ниже среднего. Данный же законопроект вводит такие требования и ограничения, которые будут либо непосильны для вейп-бизнеса (он никуда не денется, он просто уйдет в тень), либо удорожат менее токсичные альтернативы курению, и сделает их не последней возможностью помочь курильщику, а привилегией тех, кому это будет по карману. Но мы же в Украине, и прекрасно понимаем, что чем абсурднее будут требования, тем больше их будут игнорировать, а понятие “черного рынка” у нас уже прям как национальный феномен.
Смысл данного законопроекта настолько абсурден и нереализуем, что в нем даже дорабатывать нечего, его просто необходимо отозвать и переписать заново, иначе многомиллиардная индустрия уйдет в тень, о качестве продукции можно забыть, курильщики будут продолжать курить, что в целом законсервирует проблему и позволит продолжать наживаться на грантах против курения. Может, это и есть цель данного законопроекта? Другой выгоды от него не видно.
- Оцінка ефективності медіа: що робити, коли даних недостатньо? Вікторія Новак 18:42
- Воднева економіка України: регуляторні виклики та економічна доцільність Олексій Гнатенко 13:41
- Чи підходить Польща для реєстрації ІТ бізнесу? Сергій Барбашин 11:53
- Європейський Союз у боротьбі за економічне лідерство: виклики та перспективи Сильвія Красонь-Копаніаж 11:28
- Міжнародні правові тренди в енергетиці: як змінюються регуляції для експортерів Ростислав Никітенко 11:10
- Бронирование по новым правилам: сроки и ограничения Віра Тарасенко вчора о 23:08
- Оцінка впливу та інтересів: новації в українській правозастосовній практиці Анастасія Полтавцева вчора о 18:00
- Канбан – проста історія управління запасами Наталія Качан 18.01.2025 23:44
- Справедлива індексація розміру пенсії: ВС зобов'язав ПФ провести індексацію пенсії Світлана Приймак 17.01.2025 15:25
- Без Господарського кодексу: що тепер кардинально зміниться Дмитро Зенкін 17.01.2025 12:34
- План щодо врегулювання конфлікту Володимир Горковенко 17.01.2025 10:29
- Сторічна угода: несподіваний аспект Євген Магда 17.01.2025 06:02
- Чи варто оскаржувати наказ на податкову перевірку після її початку? Світлана Приймак 16.01.2025 15:25
- Лідерство через усвідомлення: трансформація бізнесу Наталія Растегаєва 16.01.2025 13:46
- Свіже рішення у справі щодо захисту митних інтересів України Дмитро Зенкін 16.01.2025 12:34
- Сторічна угода: несподіваний аспект 308
- Лідерство через усвідомлення: трансформація бізнесу 102
- Неприпустимість насильства проти адвокатів: випадок у Бучанському ТЦК 77
- Компанії втрачають мільйони через неефективну логістику: як оптимізувати процеси та бюджет 74
- Зло не може бути умиротворене, або чому Україна має перемогти 65
-
"ДНК старих будівель прокляте". Як архітектор Микола Віхарєв пропонує змінити Київ
Бізнес 5978
-
Інавгурація Трампа: скільки коштує, хто приїде та що в програмі
Життя 3061
-
Еротичний трилер з Ніколь Кідман, Паддінгтон в Перу та "Смерть Путіна". Чотири кіноновинки тижня
Життя 1554
-
У Кабміні пропонують угоду українцям за кордоном: бронь в обмін на повернення
Бізнес 1546
-
Мільйонер Григоришин потрапив під санкції РНБО
Бізнес 1362