Кримінальна справа за фальсифікацію експертизи по "Роттердам+"
"Роттердам+".
З'явилася інформація, що проти експертки НАБУ Ірини Педь порушена кримінальна справа за фальсифікацію експертизи, пов'язаною з “Роттердам+” .
Не приховую, що хочу, щоби історія з порушенням кримінальної справи проти неї мала продовження. Причому, справа зовсім не у цій пані, яку просто вчергове намагалися використати для отримання вигідної детективам НАБУ експертизи по вже закритій кримінальній справі.
Питання саме у детективах НАБУ. А по великому рахунку, у керівництві цього правоохоронного органу.
Звичка правоохоронців використовувати підставних свідків та експертів існує дуже давно, і поширена не тільки в Україні. Сам мав сумний досвід використання правоохоронцями проти мене таких “експертів”.
Тому я би дуже хотів, щоби цій пані Педь реально загрожувала кримінальна відповідальність з реальними строками ув'язнення. І щоби з нею змогли укласти угоди про імунітет від кримінального переслідування, якщо вона дасть свідчення проти детективів, на замовлення яких вона готувала відверту лабуду. Щоби потім вже була можливість притягувати до кримінальної відповідальності саме їх. А можливо і з ними укладати угоду про імунітет.
Бо очевидно, що рішення про залучення фейкового експерта ухвалювалося на рівні Директора НАБУ чи його заступників. Принаймні, підписував документи про оплату з бюджетних коштів її послуги хтось з них.
Зрозуміло, що це можуть використати, як інструмент боротьби з Ситником. І в цьому випадку почнеться новий ґвалт “про тиск” на нашого головного борцуна з корупцією.
Але лише притягуючи правоохоронців до кримінальної відповідальності з реальними строками ув'язнення за фальсифікацію документів кримінальних справ, за залучення підставних свідків та експертів, можна вбити їм у голови, що це є злочином навіть тяжчим, ніж ті, які вони розслідують. І за його скоєння вони можуть понести кримінальну відповідальність.
- "Ценз осілості Портнова" і українців, що виїхали за кордон від війни - що спільного? Валерій Карпунцов вчора о 20:46
- Штраф як фіскальний інструмент: де межа між правопорядком і свавіллям? Олександр Рось вчора о 18:34
- Профайлінг у бізнесі України: як підвищити ефективність та знизити кадрові ризики Василь Фенчак вчора о 12:29
- О причине возникновения технологической цивилизации Володимир Стус вчора о 00:59
- Представник Ватикану у Польщі нагородив рашистського посла Андрєєва Володимир Горковенко 22.08.2025 21:51
- Баланс між контролем та гнучкістю Сильвія Красонь-Копаніаж 22.08.2025 21:06
- "Штаб у Лондоні" чи виборчий штаб на Банковій? Дана Ярова 22.08.2025 18:45
- Тварина не іграшка: етичний погляд на "лікування" за допомогою улюбленців Ольга Духневич 22.08.2025 16:57
- Проблеми особистої ефективності Олександр Скнар 22.08.2025 09:44
- Закон про лобіювання. Що має знати бізнес? Віталій Соловей 21.08.2025 00:08
- Тайм-менеджмент для зайнятих: Як знайти час на все, що важливо Олександр Скнар 20.08.2025 16:35
- Що не так із управлінням водними ресурсами в Україні Олег Пендзин 20.08.2025 10:54
- Айсберг корпоративної безпеки Ігор Шевцов 20.08.2025 10:19
- Замість ліквідації – фаховість: недбала експертиза НАБУ стала загрозою для інвестклімату Микола Ореховський 19.08.2025 16:43
- LinkedIn як елемент експортної стратегії: з чого почати малому та середньому бізнесу Дмитро Суслов 19.08.2025 16:11
-
Металургійна імперія Санджива Гупти близька до розвалу: він щойно втратив завод у Британії
Бізнес 8946
-
Занадто добре, щоб бути правдою: чому ми руйнуємо стосунки через страхи з минулого
Життя 4005
-
Назад на роботу після військової служби. Як повертати ветеранів на їх попереднє місце роботи
3523
-
Канада і США домовилися відновити безмитну торгівлю більшістю товарів
Бізнес 3314
-
Європейські стартапи опираються китайській культурі 996
Життя 3041