Убить нельзя помиловать
Жизнь, свобода и неприкосновенность - это неотъемлемые естественные права человека, высшая социальная ценность. Так утверждают Конституция Украины и международные конвенции.
Война оправдает не все. Не стоит обманываться. Даже сейчас, когда парламент дал силовикам карт-бланш на применение оружия и спецсредств без предупреждения и разрешил им задерживать людей на 30 суток без решения суда.
Жизнь, свобода и неприкосновенность - это неотъемлемые естественные права человека, высшая социальная ценность. Так утверждают Конституция Украины и международные конвенции. Но если проанализировать законы, которые сейчас принимаются в Украине для защиты населения от терроризма, они скорее являются вызовом правам человека. Поскольку напрямую противоречат Основному закону.
К примеру, одним из законов, которые были поддержаны парламентом, разрешается превентивное задержание на 30 суток. Понятно, что в условиях боевых действий необходимо иметь законодательные инструменты для того, чтобы бороться с терроризмом. Но в статье 29 Конституции Украины четко сказано, что правоохранительные органы могут задержать человека только на 72 часа, а дальше они обязаны либо его отпустить, либо предъявить мотивированное решение суда, из которого следует, какая мера пресечения в отношении него избрана и почему. Теперь же любого могут «закрыть» на 30 суток по решению начальника областного управления МВД или СБУ. И по согласованию с прокурором.
Под каким бы соусом закон о превентивном задержании не подавался, он дает широчайшее поле для безнаказанного злоупотребления служебным положением работниками милиции, СБУ и прокуратуры. Надеяться на совесть нынешних правоохранителей вряд ли стоит: кадры в большинстве своем те же, что и на протяжении двадцати трех лет существования государства. То есть с момента, как кто-то в милиции, СБУ, прокуратуре решил, что гражданина пора «превентивно задержать», действия Конституции на несчастного уже не распространяются. По сути, они дают возможность расправы с кем угодно и без каких-либо реальных последствий для организаторов. Как бы со временем наши правоохранители сами не превратились в террористов, которые безнаказанно убивают людей. Тем более что теперь они еще и получили законное право стрелять без предупреждения, если заподозрили, что перед ними террорист. Правда, не очень понятно, как они будут идентифицировать, кем же на самом деле был тот человек, которого они убили.
К слову, в международной практике предусмотрено разделять права человека на абсолютные и те, которые можно ограничить в случае, если власть какой-нибудь страны так увлекается борьбой с терроризмом, что забывает о правах своих гражданах. В частности, Международный пакт ООН о гражданских и политических правах, который ратифицирован Украиной, к абсолютным правам относит право на жизнь, право обратиться в суд для принятия безотлагательного решения относительно законности задержания. Право на жизнь вообще является основополагающим, поскольку при отсутствии гарантий этого права все остальные потеряют всякий смысл.
Кроме того, международным правом запрещается любое своевольное лишение жизни. Смерть человека допускается лишь в случае самообороны, защиты другой жизни. Теперь же в Украине по закону милиционер может убивать даже в случае, когда ему ничего не угрожает! Закон позволяет убийство вместо ареста и справедливого суда. При этом милиционеру оружие разрешено применять не для самозащиты или для защиты жизни других лиц, а просто при условии, что он находится в зоне АТО. Такое себе вооруженное «сафари по живым мишеням» в зоне АТО. Хотя любой юрист вам скажет, что перед тем как прибегнуть к насилию, следует использовать все возможности для ареста лиц, подозреваемых в терроризме.
Международные правозащитные нормы также не позволяют своевольно лишать людей свободы даже в период чрезвычайного положения. У нас же антитеррористическое законодательство создает угрозу многочисленным общественным движениям и протестам. Особенно удобно этой нормой манипулировать в период предвыборной кампании. В частности, в восточных регионах. Когда любого человека, пришедшего на встречу с кандидатом, можно задержать под предлогом его возможного причастия к террористической деятельности. Так что кандидатам, которые решаться баллотироваться в восточных регионах, остается только надеяться на то, что местные власти не будут задействовать силовиков в предвыборной борьбе.
P.S. По данным Бюро по делам координации гуманитарной помощи ООН, боевые действия, которые длятся с апреля на Донбассе, забрали жизни более 2 тысяч человек. Уже сейчас люди, потерявшие на этой войне своих близких, требуют от власти провести расследования, выяснить, по чьей вине это произошло, и наказать виновных. Поэтому тем, кто уверен, что все можно списать на войну, нужно помнить, что им однажды придется на такие вопросы ответить.
- Строк нарахування 3 % річних від суми позики Євген Морозов 09:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 23180
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21293
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 9748
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 8862
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7730