Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
22.10.2015 12:59
Раздвоенность сознания в украинской политике
Костянтин Атоєв
Експерт
Реакция на назначения в Одессе стала еще одним сигналом о болезненной раздвоенности сознания общества, в котором многие не могут до конца решить кто они на самом деле - злодеи или герои, палачи или жертвы,коррупционеры или борцы с коррупцией.
В реакции на назначение Юлии Марушевской главой одесской таможни сфокусировались все главные противоречия украинскойполитики за последнее время. Как оказалось, миллионы людей за 24 годанезависимости так и не решили для себя являются ли они гражданами Украины или населениемМалороссии, хотят ли свободы для всех, или только для себя. И это раздвоенностьв той или иной форме существует в головах политиков и интеллектуалов, «профессиональных»патриотов и сторонников «русского мира». Можно бороться с Путиным, но применятьего практики на внутреннем фронте – пиариться на истребителе, давить на СМИ.
И самая противоречивая фигура – главадержавы. Он не стал бы главой без поддержки олигархов, но он не можетудержаться на своем посту без помощи Запада. Поэтому ему время от времени приходится выступать в роли слуги двух господ. Всвое время ту же роль какое-то время играл Михаил Горбачев, балансировавший междузападной поддержкой и приведшей его к власти партийной номенклатурой. Таков мирполитики.
Оставляя за скобками достоинства г-жи Марушевской, попробуем разобраться в том, что движеттеми, кто так яростно критикует это назначение. У части из них есть опасения,что США пытаются внедрить в Украине внешнее управление, имеющее целью поставитькрест на их коррупционных схемах. Они боятся, что Саакашвили поставили«смотрящим» за реформами в Украине. Неспроста так часто Одессу посещаютвысокопоставленные деятели из Вашингтона, и таким частым гостем там бываетпосол Дж. Пайетт. И вообще, Америка формирует новую элиту Украины в виде всякихтам Гопко и Марушевских, поднимавших простреленный под Иловайском украинский флагв ООН во время речи Путина.
Ветераны украинских коррупционныхсхем, лишившиеся после длительной борьбы жемчужины своей коррупционной империи– одесской таможни, во многом копируют реакцию Москвы. Для обитателей Кремляуспех Украины означает крах их политики и утрату власти. Для украинских олигархов успех одесских реформ, также будет означатьокончание эры их правления. Кремль готов на все, чтобы не дать подняться Украине. Украинские олигархи делают все, чтобы застопоритьреформы в Одессе. Они с удовольствием пошли бы на сговор с Путиным, длявосстановления старых правил игры, но вынуждены озираться на запад. Пока жечерез свои информационные ресурсы они начали контратаку по несколькимнаправлениям.
1. Марушевская не имеет специального образования, чтобы руководитьтаможней. Она филолог, так пусть идет пресс-секретарем. Это ее «потолок».Обычно, те, кто ведет атаку с этого фланга, в других случаях любят цитировать В.Гавела,который назначал непрофессионалов на посты в правительстве, объясняя, что«лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа». Атут вдруг их стало волновать, что у Марушевской нет опыта работы на таможне, даи сама она филолог. А кто был Гавел - специалист по ракетам, бухгалтер,экономист, медиамагнат, олигарх, или все-таки филолог? Кстати, знания,получаемые за время работы с Саакашвили, имеющим такой политический опыт,прошедшим через такие геополитические катаклизмы, стоят дорого. Уж во всякомслучае, не меньше, чем дипломы многих украинских ВУЗов, особенно юридическихимени Кивалова, цену которым мы все знаем.
2. «Ну, так давайте и на другие должности назначать непрофессионалов» - заявляютдругие, когда слышат, что одним изпреимуществ Марушевской как раз и является то, что она не принадлежит к,погрязшему в коррупции таможенному сообществу. А с чего они взяли, что у насвообще есть профессионалы хоть в чем либо, кроме филологии. Профессионалыполитики довели страну до ручки. Профессионалы военные растащили армию допоследнего винтика, так что защищать государство пришлось волонтерам.Профессионалы телевизионщики, «замочат» любого на кого укажет владелец канала,все больше становясь похожими на своих российских собратьев. Профессионалыбанкиры «слили» в оффшоры средства, выделенные на рефинансирование банков.Список можно продолжить. К сожалению, похоже на то, что профессионалы распилабюджета и рейдерских захватов давно выдавили за рубеж настоящих профессионаловво всех других, не связанных с коррупцией сферах.
3. «Так что, будем теперь всех, кто снимался в роликах назначать в руководство?»- говорят третьи. Во-первых, Марушевская была участником «Майдана», а нетолько сняла ролик о нем, в отличие от многих из тех, кто сейчас на каналахукраинских олигархов возмущаются по поводу ее назначения. Во-вторых, для многихв Европе и США, она стала тем лицом Майдана, которое в доступной форме донеслодо западного обывателя, весьма далекого от проблем Украины, правду о том, чтопроисходит в нашей стране. Одни герои «Майдана», войдя в роль гуру реформ,ухвативших демократического Бога за бороду, наплодили тьму бесполезныхсущностей в виде всевозможных бюро, законов о люстрации, «прозрачных» конкурсови т.д., которые практически не задевают тех против кого они якобы создавались.Другие же в Одессе занимались практической работой, приводили инвестиции, велипрактическую, а не имитационную борьбу с коррупцией, налаживали инфраструктуру.
4. «Президент не имел права ее назначать – это дело правительства» -заявляют четвертые. Когда СМИ публикуют разнообразные схемы «теневыхправительств», якобы управляющих министрами из администрации президента,становится даже как-то неловко за тех, кто пытается плакать по волосам, потерявши голову.
Конечно, в олигархической системекоординат глава таможни это царь и бог, управляющий финансовыми потоками. Но в системекоординат цивилизованного мира это всего лишь клерк, от действий которого, вусловиях прозрачного финансового мониторинга, в том числе и международного, малочто должно зависеть. Перед властью стоял сложный выбор между двумя разнымипарадигмами дальнейшего развития. Будем надеяться, что доктор Джекилл,выбравший Марушевскую, не превратится к утру в мистера Хайда, покрывавшегопрежнее руководство таможни.
Ведь от того насколько успешным окажется проект«Одесса» во многом зависит, удастся ли украинской власти изжить феноменДоппельгангера, перестать воспроизводить архаические схемы мировосприятия,пройти коридором реформ в измерения XXIвека и стать, наконец, слугойтретьего господина – народа Украины.
И самая противоречивая фигура – главадержавы. Он не стал бы главой без поддержки олигархов, но он не можетудержаться на своем посту без помощи Запада. Поэтому ему время от времени приходится выступать в роли слуги двух господ. Всвое время ту же роль какое-то время играл Михаил Горбачев, балансировавший междузападной поддержкой и приведшей его к власти партийной номенклатурой. Таков мирполитики.
Оставляя за скобками достоинства г-жи Марушевской, попробуем разобраться в том, что движеттеми, кто так яростно критикует это назначение. У части из них есть опасения,что США пытаются внедрить в Украине внешнее управление, имеющее целью поставитькрест на их коррупционных схемах. Они боятся, что Саакашвили поставили«смотрящим» за реформами в Украине. Неспроста так часто Одессу посещаютвысокопоставленные деятели из Вашингтона, и таким частым гостем там бываетпосол Дж. Пайетт. И вообще, Америка формирует новую элиту Украины в виде всякихтам Гопко и Марушевских, поднимавших простреленный под Иловайском украинский флагв ООН во время речи Путина.
Ветераны украинских коррупционныхсхем, лишившиеся после длительной борьбы жемчужины своей коррупционной империи– одесской таможни, во многом копируют реакцию Москвы. Для обитателей Кремляуспех Украины означает крах их политики и утрату власти. Для украинских олигархов успех одесских реформ, также будет означатьокончание эры их правления. Кремль готов на все, чтобы не дать подняться Украине. Украинские олигархи делают все, чтобы застопоритьреформы в Одессе. Они с удовольствием пошли бы на сговор с Путиным, длявосстановления старых правил игры, но вынуждены озираться на запад. Пока жечерез свои информационные ресурсы они начали контратаку по несколькимнаправлениям.
1. Марушевская не имеет специального образования, чтобы руководитьтаможней. Она филолог, так пусть идет пресс-секретарем. Это ее «потолок».Обычно, те, кто ведет атаку с этого фланга, в других случаях любят цитировать В.Гавела,который назначал непрофессионалов на посты в правительстве, объясняя, что«лучше пять лет ошибок, чем пятьдесят лет саботажа». Атут вдруг их стало волновать, что у Марушевской нет опыта работы на таможне, даи сама она филолог. А кто был Гавел - специалист по ракетам, бухгалтер,экономист, медиамагнат, олигарх, или все-таки филолог? Кстати, знания,получаемые за время работы с Саакашвили, имеющим такой политический опыт,прошедшим через такие геополитические катаклизмы, стоят дорого. Уж во всякомслучае, не меньше, чем дипломы многих украинских ВУЗов, особенно юридическихимени Кивалова, цену которым мы все знаем.
2. «Ну, так давайте и на другие должности назначать непрофессионалов» - заявляютдругие, когда слышат, что одним изпреимуществ Марушевской как раз и является то, что она не принадлежит к,погрязшему в коррупции таможенному сообществу. А с чего они взяли, что у насвообще есть профессионалы хоть в чем либо, кроме филологии. Профессионалыполитики довели страну до ручки. Профессионалы военные растащили армию допоследнего винтика, так что защищать государство пришлось волонтерам.Профессионалы телевизионщики, «замочат» любого на кого укажет владелец канала,все больше становясь похожими на своих российских собратьев. Профессионалыбанкиры «слили» в оффшоры средства, выделенные на рефинансирование банков.Список можно продолжить. К сожалению, похоже на то, что профессионалы распилабюджета и рейдерских захватов давно выдавили за рубеж настоящих профессионаловво всех других, не связанных с коррупцией сферах.
3. «Так что, будем теперь всех, кто снимался в роликах назначать в руководство?»- говорят третьи. Во-первых, Марушевская была участником «Майдана», а нетолько сняла ролик о нем, в отличие от многих из тех, кто сейчас на каналахукраинских олигархов возмущаются по поводу ее назначения. Во-вторых, для многихв Европе и США, она стала тем лицом Майдана, которое в доступной форме донеслодо западного обывателя, весьма далекого от проблем Украины, правду о том, чтопроисходит в нашей стране. Одни герои «Майдана», войдя в роль гуру реформ,ухвативших демократического Бога за бороду, наплодили тьму бесполезныхсущностей в виде всевозможных бюро, законов о люстрации, «прозрачных» конкурсови т.д., которые практически не задевают тех против кого они якобы создавались.Другие же в Одессе занимались практической работой, приводили инвестиции, велипрактическую, а не имитационную борьбу с коррупцией, налаживали инфраструктуру.
4. «Президент не имел права ее назначать – это дело правительства» -заявляют четвертые. Когда СМИ публикуют разнообразные схемы «теневыхправительств», якобы управляющих министрами из администрации президента,становится даже как-то неловко за тех, кто пытается плакать по волосам, потерявши голову.
Конечно, в олигархической системекоординат глава таможни это царь и бог, управляющий финансовыми потоками. Но в системекоординат цивилизованного мира это всего лишь клерк, от действий которого, вусловиях прозрачного финансового мониторинга, в том числе и международного, малочто должно зависеть. Перед властью стоял сложный выбор между двумя разнымипарадигмами дальнейшего развития. Будем надеяться, что доктор Джекилл,выбравший Марушевскую, не превратится к утру в мистера Хайда, покрывавшегопрежнее руководство таможни.
Ведь от того насколько успешным окажется проект«Одесса» во многом зависит, удастся ли украинской власти изжить феноменДоппельгангера, перестать воспроизводить архаические схемы мировосприятия,пройти коридором реформ в измерения XXIвека и стать, наконец, слугойтретьего господина – народа Украины.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- "Візуальний огляд" водія на стан наркотичного сп’яніння: аспект законності Євген Морозов 20:08
- Благодійна діяльність в Україні під час дії воєнного стану Оксана Соколовська 16:10
- Юридична практика у спорах з банками: реальний приклад Павло Васильєв 12:18
- Нові правила експортного контролю: виклики та можливості для українського бізнесу Ростислав Никітенко 12:12
- Від entry-level до CEO: розбираємо головні бар'єри для жінок у корпоративному світі Юлія Маліч 12:10
- Про Молдову, вибори і російський слід Галина Янченко 09:58
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
Топ за тиждень
Популярне
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 27102
-
Укрнафта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 11499
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 11279
-
Німеччина отримала першу компенсацію за недопостачений Газпромом газ
Бізнес 6275
-
Хазяїн Грузії, Потопельники зі США, Українські скамери оббирають росіян. Найкращі історії світу
5096
Контакти
E-mail: [email protected]