ВСУ: кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії
Питання щодо зворотної дії кримінально-процесуального закону.
20.04.2017р. судова палата у кримінальних справах Верховного Суду України розглядаючисправу № 5-213кз(15)15 дослідила питання щодо зворотної діїкримінально-процесуального закону.
Суд вказав, що згідно із загальновизнаним принципом правазакони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цейпринцип закріплено в частині першій статті 58 Конституції України і, відповіднодо цього принципу, дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, щовона починається з моменту набрання цим актом чинності й припиняється з втратоюним чинності. Тобто до події, факту застосовується той закон або іншийнормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали чи мали місце (офіційнетлумачення цього конституційного положення наведено в Рішенні КонституційногоСуду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99).
Водночас Конституція України в статті 58 допускає зворотнудію законів у часі, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність особи.
Формою реалізації частини першої статті 58 КонституціїУкраїни є положення частини першої статті 5 КПК, яка регулює дію нормкримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна діяпроводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цьогоКодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення.
ВАЖЛИВО: На відміну від кримінального (матеріального) закону провідповідальність, чинний кримінальний процесуальнийзакон не має зворотної дії навітьу тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасниківкримінального провадження.
Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Прозабезпечення права на справедливий суд», який набрав чинності 28 березня 2015року, частина перша статті 445 КПК («Підстави для перегляду судовихрішень Верховним Судом України») була доповнена пунктом 2 («Неоднакове застосування судомкасаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цимКодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень»), а отже,згаданий пункт за загальним правилом підлягає застосуванню з дати набраннячинності.
Таке правозастосування відповідає практиці Європейськогосуду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право насправедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контекстіпреамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складовучастину спільної спадщини Договірних держав. Одним з основоположних аспектівверховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разіостаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, неможе ставитися під сумнів.
Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципуres judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципомжодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов’язкового довиконання рішення суду лише з однією метою – домогтися повторного розгляду та ухваленнянового рішення у справі. Повноваження судів вищого рівня з перегляду маютьздійснюватися для виправлення судових помилок і недоліків рішень, а не задлянового розгляду справи (справи «Брумареску проти Румунії», «Пономарьов протиУкраїни», «Христов проти України»).
Зазначені вище позиції наведені і в попередніхрішеннях Верховного Суду України, зокрема в постановах у справах № 5-55кс15, 5-112кс15, 5-125кс15, 5-126кс15, 5-184кс15,5-187кс15, 5-205кс15, 5-230кс15, 5-124кс15.
ВИСНОВОК: з підстави, зазначеної у пункті 2 ч. 1 ст. 445 КПКУкраїни норми,а саме: «неоднакове застосування судом касаційної інстанціїоднієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовилоухвалення різних за змістом судових рішень» Верховним Судом України може бутипереглянуто рішення суду касаційної інстанції, постановлене 28березня 2015 року й пізніше.
- Реєстр ПРРО: навіщо він потрібен зараз та як його реалізувати Андрій Сухов 18:01
- Действительно ли мобилизация для возрастных категорий 18-25 и 50-60 лет отменена? Віра Тарасенко 16:14
- Проблемні питання спадкування зруйнованої нерухомості та житлових сертифікатів Ольга Оніщук 10:32
- Закриття провадження у справі з підстав наявності судового рішення Євген Морозов 10:26
- БЕБ на місці Євген Магда вчора о 19:41
- Обшуки в офісі: чому варто співпрацювати зі слідчими Фелікс Аронович вчора о 19:07
- Ключові навички високоефективного власника бізнесу Сергій Сорокунський вчора о 15:20
- Заробітки на паломниках: як Рош га-Шана впливає на економіку Умані Олег Вишняков вчора о 14:44
- Незамінна роль юристів у формуванні справедливого та процвітаючого суспільства Микола Стеценко 06.10.2024 22:22
- Стягнення коштів, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Євген Морозов 06.10.2024 10:30
- Справи про адміністративні правопорушення, які розглядають ТЦК і СП Євген Морозов 05.10.2024 12:18
- "Єдиний" спосіб оскарження результатів оцінки в рамках виконавчого провадження Євген Морозов 04.10.2024 12:19
- Wi-Fi у школах: на якому етапі ми зараз і як відбувається облаштування Петро Оленич 04.10.2024 12:07
- Perplexity AI: Коли пошуковик розуміє вас з півслова Олеся Стойко 04.10.2024 07:40
- Як збільшити прибуток через систематизацію бізнес-процесів Жанна Кудрицька 03.10.2024 22:44
- Мобілізація по новому. Особливості призову командирами ВЧ 265
- БЕБ на місці 142
- Де знайти додаткові інвестиції: кредит, грант чи інвестор? 136
- Незамінна роль юристів у формуванні справедливого та процвітаючого суспільства 129
- Бізнес під прицілом: як новітні розвідтехнології стають щитом в умовах війни 87
-
Нова пошта закликає відмовитись від податку на посилки до 150 євро. Пропонує альтернативу
Бізнес 11710
-
Як подолати кадровий голод. У Сільпо беруть на роботу неповнолітніх
Бізнес 10381
-
"Ера зеленого тарифу в минулому". CEO Voltage Group про інвестиції в зелені проєкти
Бізнес 7584
-
Що не так з експортом зброї – скандал навколо Спецтехноекспорту
Думка 7207
-
Російська ракета влучила у відкритий трюм судна з кукурудзою: фото
Бізнес 6651