Регламент Одесского городского совета: игра в прятки
В европейском обществе стало уже привычным расценивать публичность власти как базовый признак хорошего управления и действенный способ предотвращения коррупции. Прозрачность, открытость и подотчетность местных органов власти положительно влияет на качество
Вевропейском обществе стало уже привычным расценивать публичность власти какбазовый признак хорошего управления и действенный способ предотвращениякоррупции. В связи с тем, что наша страна выбрала путь европейской интеграции идецентрализации власти, достаточно актуальным становится вопрос повышенияпубличности местных институтов власти, которые предоставляют основныеобщественные услуги. Прозрачность, открытость и подотчетность местных органоввласти положительно влияет на качество жизни граждан через внедрение политики,направленной на реализацию их законных интересов.
Вэтот раз в поле зрения коалиции «Прозрачные советы» попал и РегламентОдесского городского совета, который занимает центральное место в системенормативно-правовых актов города Одессы. Внимательно проанализировав положенияРегламента, коалиция пришла к выводу, что городскому совету в целом удалосьзадекларировать свое стремление к открытому взаимодействию с общественностью иобеспечению прозрачного механизма своей работы.
РегламентомОдесского городского совета обеспечен доступ граждан на пленарные заседаниясовета. В том числе в Регламенте исполнительного комитета Одесскогогородского совета можно найти упоминание о том, что «заседание исполкома,как правило, являются открытыми. В случае необходимости исполком принимаетрешение о проведении закрытого заседания», что само собой подразумеваетсвободный доступ общественности. Также Положение о постоянных комиссияхОдесского городского совета VII созыва говорит о том, что «заседанияпостоянных комиссий являются открытыми и гласными, кроме случаев,предусмотренных законом и Регламентом совета». Таким образом, доступ граждан ко всем публичным заседаниям,кроме пленарных заседаний, более не является ограниченным.
ПоложенияУстава города Одессы и текущие положения Регламента VII созыва по частииспользования в работе депутатского корпуса доступного механизмаобщественных слушаний и общественной инициативы согласованы не в полноймере. Дело в том, что изложенные в Разделе IV Устава города данныеобщественно-консультативные механизмы лишь вскользь упоминаются в положенияхРегламента. Хотя по инициативе городского совета и создаются рабочие группы и комиссии, в состав которых иногдавключают представителей общественности, единого положения об ихфункционировании нет. Регламент городского совета допускает участиеобщественности в процедуре рассмотрения и принятия промежуточных и опубликованныхпроектов регуляторных актов, определяя срок, в течение которого от физических июридических лиц и их объединений принимаются замечания и предложения касательноих усовершенствования. Единственным своим положением Регламент Одесскогогородского совета также упоминает, что «внесение предложений по вопросам нарассмотрение совета производится городским головой, постоянными комиссиями,депутатами, исполнительным комитетом, а также общим собранием граждан в порядкеместной инициативы, предусмотренной Уставом города».
Механизмосвобождения городского головы со своегопоста в основном документе, регламентирующем деятельность городскогосовета, так и не был прописан.
Отдельнойнедоработкой выступил вопрос участия общественности в процедуре рассмотрения бюджета города Одессы. На текущий момент ниодно из положений Регламента горсовета не регулирует данный аспект. Концепцияучастия общественности не является реализованной, что несет собой рискнедоверия к самому бюджету, который формально так и не прошел согласование сгородской громадой. Среди первоочередных инициатив, которые должны были бытьпрописаны в Регламенте, значились также требования о визуализации расходовбюджета по сферам, учреждениям и организациям, выложенные на официальномвеб-сайте горсовета, что до сих пор не было сделано.
Порезультатам анализа основных нормативно-правовых актов Одесского городскогосовета стало также известно, что ни один пункт касательно использованиягородским советом и учреждениями, находящимися на балансе города, системы электронных госзакупок таки не был включен в Регламент. Таким образом, система, которая уже сейчаспереняла на себя львиную долю из 15000 госзакупщиков, по факту игнорируетсяодесскими органами власти и не получает должного внимания. Принципы прозрачности,подотчетности и открытости должны стать ключевыми в обеспечении работыдепутатов, которые несут непосредственную ответственность в масштабах всегообщества за принятые ими решения.
Видео-трансляция пленарныхзаседаний стала уже обычной практикой в городскихсоветах по всей Украине. Дополнительная видео-трансляция заседаний постоянных депутатских комиссий могла бы стать расширенным инструментомобщественного контроля, отвечающим требованиям современности. Наличие подобныхвидео-трансляций существенно облегчило бы понимание работы депутатов ипредоставило бы общественности дополнительную информацию касательно ееэффективности.
Такжев очередной раз информация о помощниках-консультантах депутатов останетсябез внимания, потому как нормы Регламента не содержат требований по поводу ееобнародования.
Серьезныеизменения требуют решительных мер. Народные избранники, которым обществодоверило властные полномочия и средства для достижения общественных целей,обязаны придерживаться курса, задекларированного в своих предвыборныхкампаниях. Коалиция «Прозрачные советы» обещает и в дальнейшем контролироватьэтот процесс.
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23747
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17467
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17420
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13895
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 12118