Злоупотребление правами по новым процессуальным кодексам
Верховной Радой Украины в ходе судебной реформы приняты новые редакции процессуальных кодексов. Изменений по сравнению с предыдущими редакциями очень много.
Верховной Радой Украины в ходе судебной реформы приняты новые редакции процессуальных кодексов. Изменений по сравнению с предыдущими редакциями очень много. Одно из них касается введения понятия о злоупотреблении процессуальными правами.
В новых редакциях кодексов приведено не только определение действий, которые суд может расценивать, как злоупотребление, а и введены конкретные алгоритмы борьбы судей с ними и применение санкций за эти деяния.
Не допускается затягивание судебного процесса или же препятствие рассмотрению дел и выполнению решений следующими способами: подачи разного рода жалоб на решения, которые нельзя подавать из-за того, что такое решение не является действующим, или же его срок действия закончился, или же его по нашему законодательству нельзя обжаловать в принципе; заявления отводов, если такие отводы заведомо безосновательны; подачи заявлений и ходатайств без новых обстоятельств и оснований с просьбой решить вопросы, которые уже решены судом. Этот список не является исключительным, а значит суды вправе признавать и другие действия, как способы затягивания процесса.
Злоупотреблением также считаются попытки перехитрить систему распределения дел. В первую очередь, речь идет о подаче нескольких совершенно одинаковых исков, но подобным злоупотреблением суд может назвать и другие действия.
Запрещается подача исков, в которых отсутствует предмет спора. Такой спор называют искусственным или безосновательным.
Под злоупотребление попадают и манипуляции с подсудностью при помощи привлечения ответчиков или объединения исковых требований.
Кроме того, по новым редакциям кодексов под злоупотреблением правами подразумеваются действия, целью которых является ущемление прав других лиц, а именно заключение мировых соглашений с этой целью и неуведомление о лицах, которых стоило бы привлечь к участию в процессе.
Во избежание злоупотреблений суд может предпринять следующие меры:
- вернуть/оставить без рассмотрения заявление, жалобу, ходатайство;
- обязать истца (по ходатайству ответчика) внести на счет суда денежные средства, которые могут понадобиться для возмещения расходов ответчика, связанных с рассмотрением дела;
- возложить судебные издержки на сторону независимо от результатов рассмотрения дела;
- вынести определение о временном изъятии доказательств по делу государственным исполнителем;
- наложить штраф (такой штраф может применяться не только к стороне спора, а и к представителю);
Перечень деяний, которые суд может расценивать как злоупотребление, не исключителен, а значит указанные меры могут применяться и к другим действиям, которые были определены судом как ущемление прав.
- Нові мита Трампа: що чекає на Україну та Ізраїль у новій торговій реальності Олег Вишняков 18:27
- Корупція у Президента чи безвідповідальність вартістю 2 млрд грн? Артур Парушевскі 14:23
- Регулювання RWA-токенів у 2025 році: як успішно запустити проєкт Іван Невзоров 13:50
- Непотрібний президент Валерій Карпунцов 13:38
- Стягнення додаткових витрат на навчання дитини за кордоном: на що необхідно звернути увагу Арсен Маринушкін 13:21
- Оформлення права власності на частку у спільному майні колишнього подружжя Альона Прасол 10:29
- В Україні з’явився "привид" стагфляції, що пішло не так? Любов Шпак 10:27
- Юридичне регулювання sweepstakes: основні аспекти та огляд за юрисдикціями Роман Барановський вчора о 16:19
- Нелегальний ринок тютюну: як зупинити мільярдні втрати для бюджету України? Андрій Доронін вчора о 15:05
- Перевірка компаній перед M&A: аудит, юридичні аспекти та роль менеджера Артем Ковбель вчора о 02:12
- Адвокатура в Україні потребує невідкладного реформування Лариса Криворучко вчора о 01:14
- Ретинол і літо: якими ретиноїдами можна користуватися влітку Вікторія Жоль 01.04.2025 09:44
- К вопросу о гегелевских законах диалектики. Дискуссия автора с ИИ в чате ChatGPT Вільям Задорський 01.04.2025 06:23
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? Тетяна Огнев'юк 31.03.2025 21:11
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів Наталія Ковалко 31.03.2025 17:54
- Рекордні 8549 заяв на суддівські посади: що стоїть за ключовою цифрою пʼятого добору? 3798
- Шукайте жінку! Білоруський варіант 368
- Med-Arb: ефективна альтернатива традиційному врегулюванню спорів 261
- НАБУ: невиправдані надії 229
- Аудит українських надр. Відзив "сплячих" ліцензій. Передача надр іноземцям 158
-
"Супутник Притули" змінив правила гри: як Україна вплинула на фінський космічний бізнес
23280
-
Ексголова Харківської ОДА Кучер очолив наглядову раду держкомпанії "Ліси України"
Бізнес 17400
-
Сотні контрактів. Про що говорить масова закупівля Європою сучасних танків та БМП
17138
-
Треба багато, але окупності нема. Чому в Україні так довго будуються скляні заводи
Бізнес 13682
-
Податкова почала отримувати дані про людей, які систематично продають товари через інтернет
Фінанси 11785