Агенти ФСБ подали в суд на Порошенка
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народу
Частенько лунають звинувачування, що критика влади, то рука Кремля. Що то агенти ФСБ (Федеральної служби безпеки РФ) невдоволені керівництвом Порошенка, Яценюка та Гройсмана, а також інших ворогів народуТакі собі, агенти ФСБ, об"єднавшись в фейсбук-групі "операція "Антиприхватизація" вирішили повернути собі Україну та почали з подачі трьох позовів до Президента України
Позов 1.
зобов’язати Президента України припинити протиправну приватизацію у 2015 році;
зобов’язати Президента України зупинити дію постанови Кабінету міністрів України від 12.05.2015 року за № 271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015 році» у порядку, визначеному Конституцією України;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» протягом 2015 року та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
Позов 2.
зобов’язати Президента України вжити заходів для забезпечення громадян України природним газом лише українського видобутку;
зобов’язати Президента України відновити право власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ, що видобувається в Україні;
зобов’язати Президента України розробити та подати до Верховної ради України законопроект, спрямований на реалізацію права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
зобов’язати Президента України ветувати всі закони Верховної ради України, які порушують права власності Українського народу (громадян України всіх національностей) на природний газ українського видобутку;
Позов 3.зобов’язати Президента України, використовуючи повноваження, надані Конституцією, унеможливити внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, зокрема (проте не виключно) через право вето, роботу в конституційній комісії і т.п.
зобов’язати Президента України офіційно звернутися до Конституційної комісії щодо неприпустимості та протиправності внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна;
зобов’язати Президента України застосовувати вето щодо законів, які спрямовані на внесення змін до розділів І, ІІ, XI ст. 69, ч. 1 ст. 95 Конституції України, що мають намір ліквідувати «територіальну громаду» як суб’єкта права, а місцевим радам надати правомочності власника комунального майна та повертати такі закони до Верховної ради для повторного розгляду у порядку, визначеному Конституцією України;
По матеріалам ФБ-групи https://www.facebook.com/groups/1628825767348263/далі..буде..стаття оновлюється...
Ігор Кізіма, президент ГО "Суспільний договір"
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков вчора о 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко вчора о 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов вчора о 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко вчора о 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська вчора о 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов вчора о 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов вчора о 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5526
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 652
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 365
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 218
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 211
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 22367
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 21215
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
7655
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 6140
-
"Відстрочка до кінця мобілізації". В Резерв+ стався технічний збій
Бізнес 5143