Отказ в визе в США. Что значит отказ по статье 214(В)
Почти всегда отказ в неиммиграционной визе в США ставят на основании статьи 214(В).

Согласно иммиграционного законодательства соединенных штатов визовый офицер воспринимает каждого заявителя как потенциального иммигранта с самого начала, можно даже сказать прямо с того момента как он переступил порог посольства или же даже только начал заполнять анкету на визу.
На собеседовании с офицером на любую неиммиграционную визу каждый заявитель должен своими ответами на вопросы доказать, что он обязательно покинет территорию сша после поездки. Если вы не убедите офицера в том, что вовремя покинете США, вам могут отказать в визе на основании ст.214(В) Закона об иммиграции и гражданстве США.
О чем говорится в ст.214 (В):
«Любой иностранный гражданин должен считаться потенциальным иммигрантом до тех пор, пока консульский офицер во время рассмотрения запроса на въезд не получит достаточные доказательства того, что заявитель имеет право на получение неиммиграционного статуса».
На что обратить внимание при подаче на визу.
То есть подаваясь на любую неиммиграционную визу самое важное что от вас требуется, это то что вам нужно доказать, что вы имеете тесные связи с своей страной, а именно у вас есть работа, семья, банковские счета, движимое или же недвижимое имущество. К этому пункту можно отнести все аспекты, которые подтвердят, что вам есть куда и зачем вернутся.
Постарайтесь перед собеседованием посмотреть на свою ситуацию со стороны. Проанализируйте насколько на взгляд офицера существует вероятность того, что вы покинув свою родину останетесь в США. У каждого абсолютно индивидуальная ситуация. Офицер должен обязательно учитывать индивидуальность заявителей, анализировать все факты вашей жизни в соответствии с законами США, но смотрит он на вас как на человека который планирует остаться в США.
Что делать после отказа?
После отказа меня часто спрашивают “Неужели теперь я никогда не получу визу в Америку, мне же уже влепили отказ”. Во первых отказ никто никуда не лепит и нет все не так печально. Если вы получили отказ по ст. 214 (В), вам нужно проанализировать свои ответы на вопросы, свою ситуацию и данные в анкете и реалистично посмотреть на свою жизнь. Вы можете например неожиданно найти ту информацию, которую вы совсем забыли указать визовому офицеру. Также вы должны обязательно проанализировать анкету и документы, которые предоставили офицеру, возможно в них были какие то ошибки, которые нужно исправить.
Вы имеете право повторно обратится за визой в посольство хоть сразу на ближайшую доступную запись. Но обязательно обратите внимание, что с большой вероятностью на собеседовании вас спросят, что именно у вас изменилось с момента предыдущей подачи. Это может быть визовая история, то есть поездки за границу, возможно вы устроились на работу, если не имели ее ранее, или же приобрели какое-то имущество. То есть любой фактор, который укоренит вашу связь с родиной.
На что обратить внимание при повторной подаче.
Вам нужно обязательно оплатить заново консульский сбор и заполнить анкету, записаться на собеседование. И не забывайте, что в последнее время записаться можно не на следующий день, а через полтора-два месяца. Вероятно другую очередь для отказников сделали для того, чтобы люди не ходили в посольство каждый день, а имели возможность внести какие-то изменения в свою жизнь и таким образом увеличить свою привязку к родине.
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 597
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 253
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 177
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 129
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17946
-
Гладка шкіра без зморшок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 16132
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 14334
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 11775
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11560