Необычная позиция ВАСУ о предельном сроке уплаты НДС
Позиция ВАСУ относительно граничного срока уплаты НДС
Между налогоплательщиками и налоговиками нередко возникают противоречия относительно трактовки предельного срока уплаты НДС, определенного НКУ. В таком случае, для подтверждения своей правоты, советуем интересоваться судовой практикой и обращать внимание на необычные решения судов. Например, такое, какое приведено по делу № 2а-4051/12/2670 (Ухвала ВАСУ К/9991/62001/12 от 12.02.2013 г.).
Суть дела вот в чем. Предприятие предоставило в налоговую 18.08.2011 г. Налоговую декларацию по НДС за июль 2011г. НДС же, указанный в Декларации, был уплачен 31.08.2011 г. Налоговый орган утверждает, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. - 30.08.2011г.
Однако суд установил следующие факты.
Согласно п. 203.1 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) налоговая декларация по НДС подается за базовый отчетный (налоговый) период, равный календарному месяцу, в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца. Подтверждается эта норма и пп.49.18.1 НКУ: налоговые декларации, кроме случаев, предусмотренных этим кодексом, предоставляются за базовый отчетный (налоговый) период, который равняется календарному месяцу – в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца.
Вместе с тем, п. 49.20 НКУ предусматривает, что если последний день срока предоставления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.
Поскольку последний день предоставления Декларации по НДС за июль 2011 года приходился на 20.08.2011 г. (выходной день — суббота), поэтому последним днем срока предоставления налоговой декларации по НДС за июль 2011 года считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем, то есть — 22.08.2011 г. (понедельник).
Далее суд указывает на применение п. 57.1 НКУ, в соответствии с которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в предоставленной им налоговой декларации, в течение 10 календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного данным Кодексом для предоставления налоговой декларации, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поэтому предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. приходится на 01.09.2011г. Проще говоря, предельный срок уплаты НДС должен рассчитываться, начиная с 23.08.2011 г. (включительно). Предприятие же уплатило денежное обязательство по НДС 31.08.2012 г. поэтому суд не принял во внимание утверждение налогового органа, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства предприятия по НДС за июль 2011 года приходится на 30.08.2011р.
В связи с таким заключением суда, у налогового органа отсутствуют правовые основания:
- учитывать суму денежного обязательства по НДС в виде налогового долга и применять к ней меры погашения налогового долга;
- насчитывать штрафные санкции за нарушение предприятием сроков уплаты согласованного налогового обязательства за июль 2011г.
Итак, кассационную жалобу налоговиков оставлено без удовлетворения, т.е. решение принято в пользу налогоплательщика. Дело за малым: Верховный суд Украины, если в него обратились налоговики, должен подтвердить решение ВАСУ. Ведь оно является правильным и устанавливающим единый подход к определению предельного срока уплаты НДС.
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 600
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 263
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 198
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 137
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17954
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 15864
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12032
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11579
-
"Ніде в Україні не бачив таких цифр". У Києві виявили рекордну кількість перевантажених фур
Бізнес 7699