Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
15.10.2010 11:50
Найвища пенсія не може перевищувати 10 мінімальних
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно в
Проект Податкового Кодексу перекреслює усі галасливі заяви влади про добробут «всіх і кожного» та ліквідацію привілей для окремих громадян. Адже у ньому влада намагається не лише затвердити подвійне оподаткування пенсій, але і залишити при цьому надмірно високі пенсії, які очевидно будуть призначатися лише «обраним».По-перше, слід наголосити, що введення будь-якого податку на пенсійне забезпечення є неприйнятним, оскільки це означатиме подвійну форму оподаткування. Адже, громадяни вже сплачували податок, коли відраховували кошти на пенсійне страхування, і тому зобов’язувати їх платити податок двічі є нонсенсом.
Разом із тим, очевидним є той факт, що введення 15 %-го податку на частину пенсії, є нічим іншим як спробою влади узаконити надвисокі пенсії, котрі, зрозуміло, будуть отримувати лише обрані.
Реальність сьогодення в тому, що розмір середньої пенсії складає 1103 грн., при цьому більшість українців отримують лише мінімальну пенсію, котра з 1 жовтня становить 723 грн.. Тому, завуальовано передбачаючи у Податковому Кодексі пенсії, котрі будуть сягати майже 14 тисяч гривень і більше, влада відверто знущається зі свого народу.
Я переконаний, що максимальний розмір пенсії має становити не більше десяти мінімальних пенсій, і не повинен обкладатися жодним податком.
На мою думку, сьогодні семи тисяч гривень цілком достатньо для пенсіонера, навіть якщо він займав високий пост. А тому пенсії, які є вищими за цю суму, однозначно, мають бути скасовані. Адже, доки не функціонує у повній мірі реформована пенсійна система, такого навантаження щодо забезпечення пенсіонерів, яке ми маємо зараз, економіка країни довго не витримає.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
Топ за тиждень
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 597
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 253
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 182
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 129
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
Популярне
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17947
-
Гладка шкіра без зморшок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 16167
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 14505
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 11802
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11562
Контакти
E-mail: [email protected]