Неправомірна зустрічна звірка платника податку: юридичні наслідки
Якщо контролюючим органом зустрічна звірка проводилась неправомірно, то відображені в Акті відомості не можуть привести до законних і об’єктивних наслідків.
Фабуласправи: Суди встановили, що ДПІ здійснила заходи із проведеннязустрічної звірки ТОВ щодо документального підтвердження господарських відносиніз платниками податків за певний під час якої не встановила реально здійсненихгосподарських операцій ТОВ з контрагентами, свідченнямчого стали відсутність ТОВ за податковою адресою та відсутність в управлінніподаткового аудиту первинних документів на підтвердження йогофінансово-господарської діяльності.
ВідомостіАкта ДПІ внесла до АІС «Податковий блок», у зв’язку з чим ТОВ змінило показникиподаткових зобов’язань та податкового кредиту.
Платникподатку не погодився мотивуючи вимоги тим, що ДПІ порушила законодавчовстановлені порядок та спосіб проведення зустрічної звірки, а також порядокоформлення її результатів, передбачені пунктом 73.5 статті 73 Податковогокодексу України (далі – ПК), Порядком проведення органами державної податковоїслужби зустрічних звірок, затвердженим постановою Кабінету Міністрів Українивід 27 грудня 2010 року № 1232, Методичними рекомендаціями щодо організації тапроведення органами державної податкової служби зустрічних звірок,затвердженими наказом Державної податкової адміністрації України від 22 квітня2011 року № 236.
Згідноз пунктом 73.5 статті 73 ПК з метою отримання податкової інформації контролюючіоргани мають право проводити зустрічні звірки даних суб'єктів господарюваннящодо платника податків.
Зустрічноюзвіркою вважається співставлення даних первинних бухгалтерських таінших документів суб'єкта господарювання, що здійснюється контролюючимиорганами з метою документального підтвердження господарських відносин зплатником податків та зборів, а також підтвердження відносин, виду, обсягу іякості операцій та розрахунків, що здійснювалися між ними, для з'ясування їхреальності та повноти відображення в обліку платника податків.
ВАЖЛИВО: Зустрічні звірки не є перевірками і проводяться впорядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Зарезультатами зустрічних звірок складається акт, який надається суб'єктугосподарювання у десятиденний термін.
Механізмпроведення органами державної податкової служби зустрічних звірок визначеноПорядком проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1232.
Аналіззазначених норм права дає підстави для висновку, що акт, який є відображеннямдій працівників податкових органів, а так само висновки, що зазначені в такомуакті не породжують правових наслідків для платника податків і, відповідно, непорушують його прав.
Внесенадо інформаційних систем інформація на підставі акту використовуєтьсяподатковими органами для інформаційно-аналітичного забезпечення їхньоїдіяльності і не зумовлює для платника податків змін у структурі податковихзобов'язань та податкового кредиту.
Наведеневідповідає правовій позиції, що викладена в постановах Верховного Суду Українивід 03.11.2015 № 21-99а15, від 11.11.2015 справа № 21-778а15, від 17.11.2015справа № 21-1852а15, від 17.11.2015 справа № 21-2944а15, від 01.12.2015 №21-3133а15, від 03 лютого 2016 року у справі №826/11720/14 – ( УхвалаВАСУ від "30" листопада 2016 р. по справі №К/800/2628/15 (ЄДРСРУ № 63257435).
Однак,11.04.2017 р. в аспекті розгляду справи № 21-2313а16 колегіясуддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшлависновку про нижчевикладене.
Урішенні, про перегляд якого подано заяву, суд касаційної інстанції погодився ізвисновками судів попередніх інстанцій насамперед у тому, що зустрічна звіркапроводилась неправомірно, оскільки не було дотримано законодавчо встановленогопорядку її проведення.
ВИСНОВОК: Оскільки відображені в Акті відомості стали результатамитакої звірки, вони не можуть привести до законних і об’єктивних наслідків,достатніх для того, щоб з ініціативи податкових органів в інформаційних базахзмінювати відомості, задекларовані ТОВ у податкових деклараціях, тому не можнавизнати законним і правомірним вилучення з АІС «Податковий блок» показниківподаткових зобов’язань та податкового кредиту, наданих ТОВ, та коригування цихвідомостей податковими органами на підставі результатів нелегітимної(процедурно неспроможної) зустрічної звірки.
Матеріалпо темі: 1. «ПОДАТКОВІ СПОРИ: ПРОВЕДЕННЯ ЗУСТРІЧНИХ ЗВІРОК-ВІДПОВІДНІВИСНОВКИ ДФС»
2. «ОСКАРЖЕННЯ ДІЙ КОНТРОЛЮЮЧОГО ОРГАНУ ПРИ ПРОВЕДЕННІЗУСТРІЧНОЇ ЗВІРКИ»
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 600
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 266
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 199
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 138
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17954
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 16018
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12049
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11582
-
"Ніде в Україні не бачив таких цифр". У Києві виявили рекордну кількість перевантажених фур
Бізнес 7718