Как оспорить штраф за разговор по телефону за рулем
Наложение на водителя штрафа за разговор по мобильному телефону во время управления ТС не всегда правомерно. Как же доказать, что вас обвиняют правомерно или же превышают служебные полномочия?
За разговор по мобильному телефону согласно ч. 2 ст. 122КоАП предусматривает наказание штрафом от 425 – 510 грн. Если при этом возниклааварийная ситуация – штраф увеличивается от 680 до 850 грн. или водителя могутлишить водительских прав на 6-12 месяцев.
Суть правонарушения -если вы в момент управления ТС говорите по телефону и задействуете руки, чтобыговорить по телефону, то вы попадаете под штраф, если вам предъявят обвинение вданном правонарушении. Вот, что сказано в ч.2 ст. 122 КуоАП касательноразговора по мобильному телефону: «пользование водителем во время движения ТСсредствами связи, не оборудованных техническими устройствами, позволяющимивести переговоры без помощи рук (за исключением водителей оперативныхтранспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания)….»
А) Правомерно, вы действительно говорили по телефону и держали егорукой или плечом. В данной ситуации необходимо согласиться с обвинениями,поскольку вы были не правы и подвергали повышенному риску, как себя, так идругих участников дорожного движения. Согласно исследованиям ученных,показатели времени реагированию ухудшаются на 35% (показатель в состоянииалкогольного опьянения 12%). При отправке СМС управление автомобиля ухудшаетсяна 91%, а также водители часто выезжают за линию своей полосы. В такой ситуациив целях вашей безопасности лучше быть наказанным и больше не использоватьтелефон во время движения. Штраф будет вам напоминать об этом.
Б) Неправомерно, инспектору показалось, что вы говорили по телефону идержали его рукой (а на самом деле пели любимую песню, которая играла по - радиои почесали ухо, когда в руке был шоколадный батончик). В этом случае Вам нужносказать инспектору ГАИ, что вы не совершали данное правонарушение и постаратьсяему объяснить. Если же он, выслушав все ваши доводы, начнет составлять протокол, в поясненияхк протоколу надо написать примерно следующее: «Я, ФИО, в __ часов ___мин. двигался на своем автомобиле н.з. АА 1234АА по ул. ______ в г. _________. Был остановлен инспектором (звание, ФИО),который обвинил меня в правонарушении которого я не совершал, а именно вразговоре по телефону во время движения ТС. На мои требования, чтобыпредоставил фото- видео- фиксацию получил отказ, с доказательствамиправонарушения не ознакомили. Данное правонарушение не совершал и с выводамиинспектора не согласен».
Согласно ст. 251 КУоАП Доказательствами по делу обадминистративном правонарушении, является любые фактические данные, на основекоторых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливаетналичие или отсутствие административного правонарушения, виновность данноголица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильногоразрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административномправонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административнойответственности, потерпевших, свидетелей, заключениемэксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов итехнических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи илисредств фото- и киносъемки, видеозаписи, которые используются при надзоре завыполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасностидорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также другимидокументами.
Так же, если у вас вмашине есть пассажир, который видел, что вы не говорили по телефону, его нужновписать в протокол в разделе «Свидетели». Инспектора ГАИ часто говорят, чтопассажиры не могут быть свидетелями, поскольку они заинтересованные лица,однако согласно ст. 272 КУоАП говорит совсем другое: «В качестве свидетеля поделу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, окотором есть данные, что ему известны какие-либо обстоятельства, подлежащиеустановлению по данному делу». По этому следует инспектору напомнить прост. 272 КУоАП и смело вписывать свидетелей.
Если же свидетелей неоказалось, вам нужно в графе «свидетели» поставить прочерки, чтобы потом, вдруг,непонятно откуда, они не появились. Если такое при вас произошло или есть такаявероятность, напомните инспектору, что за дачу ложных показаний предусмотренауголовная ответственность согласно ст. 366 УК Украины «Составление, выдачадолжностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение вофициальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальныхдокументов - наказываются штрафом до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумовдоходов граждан или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением правазанимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью насрок до трех лет».
После такого, инспектор будет действовать согласно Буквезакона!
Нужно отметить, что в большинстве телефонов есть возможностьиспользовать «громкую связь», которая может спасти от уплаты штрафа за разговорпо телефону во время вождения. Эта функция позволяет говорить ислушать на расстоянии. Таким образом, можно считать, что все телефоны,поддерживающие такую функцию, оборудованы техническим устройством, котороепозволяет вести переговоры без применения рук, причем постоянно, посколькуимеются встроенные чувствительный микрофон и хороший динамик.
Знать все (или запомнить все)невозможно, но выработать единую линию поведения с ГАИ вполне реально! Но,используйте только полезную и достоверную информацию! Получите консультацию погорячей линии автоадвокат и действуйте!
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 597
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 253
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 182
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 129
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17947
-
Гладка шкіра без зморшок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 16167
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 14505
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 11802
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11562