Новый УПК: "покращення" для бизнеса уже сегодня
В результате получаем потенциальный крючок для любого бизнеса: постоянный риск уголовного преследования. Что и говорить, «покращення» для бизнеса уже сегодня.
Худо-бедно, но раньше возбудить уголовное дело по экономическимстатьям было не так просто. Еще сложнее было закрыть уголовное дело, поэтомупри всех минусах действовавшей ранее системы уголовные дела по экономическимстатьям «просто так» возбуждались относительно редко.
Крометого, при «старом» УПК у бизнеса была более-менееэффективная возможность защиты: отменить в судебном порядке постановление овозбуждении уголовного дела.
Сейчас такой возможности нет, посколькупо новому УПК изменена процедура возбуждения уголовного дела. Согласно ст.214нового УПК следователь, прокурор обязанызарегистрировать любое заявлениеоб уголовном правонарушении, содержащее формальные признаки, и начать досудебноерасследование. Если это заявление поступает по почте, то заявителя не предупреждают об уголовнойответственности за заведомо ложное сообщение. Т.е., другими словами, со следователя, прокурора фактически убираетсяответственность за незаконное возбуждение уголовного дела. А ведь не стоитзабывать, что в условиях Украины это «заявление» о преступлении в отношениидолжностных лиц предприятия может быть неофициально инициировано как самимследователем, прокурором, опером, так иконкурентами этого предприятия. Более того, такое «заявление» формально отразных лиц может отправляться по почте хоть каждую неделю. По закону следователь, прокурор обязанырегистрировать это «заявление» и они регистрируют, а после регистрации – начинают"расследование".
Таким образом, в отношении должностных лиц любого предприятия Украины правоохранительным органам можетприйти подобное «заявление», оно заносится в реестр и … начинается досудебноерасследование со всеми вытекающими последствиями.
Дальше начинается самое интересное. Этокак бы досудебное расследование может длиться бесконечно долго по 2 причинам:во-первых, заявления о преступлении постоянно могут обновляться вышеуказаннымспособом; во-вторых, сроков досудебного расследования по новому УПК фактически нет.
Да, ст. 219 нового УПК формально предусматривает, что досудебноерасследование, которое начинается с даты регистрации «заявления» (ст.214 новогоУПК), должно быть закончено в течение 2 месяцев с даты сообщения лицу оподозрении в совершении преступления. Но… это сообщение надо делать или призадержании лица или приизбрании ему меры пресечения,либо при «наявності достатніх доказів для підозри особи увчиненні кримінального правопорушення» (ст. 276 нового УПК).
Т.е., другими словами, следователь, прокурор всегда могут сказать,что сообщение о подозрении лицу не предъявляется, поскольку нет достаточныхдоказательств для подозрения, но досудебное расследование не закрывается,потому что это не предусмотрено УПК.
Врезультате получаем потенциальный крючок для любого бизнеса: постоянный рискуголовного преследования. Что иговорить, «покращення» для бизнеса уже сегодня.
Продолжение следует…
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 600
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 266
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 199
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 138
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17954
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 16018
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12049
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11582
-
"Ніде в Україні не бачив таких цифр". У Києві виявили рекордну кількість перевантажених фур
Бізнес 7718