Як лісгоспами спотворюється виконання Постанови КМУ №1178 щодо реалізації деревини?
Чому завдяки маніпуляціям вдається функціонувати тіньовому ринку деревини і перекреслювати логіку Уряду України щодо створення відкритого і прозорого ринку деревини?
Як спотворюється виконання лісгоспами Рівненщини та Волині Постанова Кабінету Міністрів Украни №1178 щодо реалізації деревини через аукціони?
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1178 «Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів з продажу необробленої деревини» лісгоспи, виставляють на електронні аукціони з продажу окремих партій необробленої деревини не менше ніж 25 відсотків щомісячних запланованих обсягів заготівлі необробленої деревини лотами, сформованими із деревини одного сортименту, в обсязі не менше ніж 150 куб. метрів або за стартовою ціною лота не менше ніж 200 тисяч гривень.
Натомість нещодавно, Лісгоспи Рівненщини виставили на торги сотні лотів з деревиною на Прозоро.Продажі, орієнтовні об’єми яких менші 150 м3 або їх вартість менше 200 тисяч гривень.
Дивний підхід лісгоспів Рівненщини до організації торгів деревиною через електронні майданчики «Прозоро.Продажі» викликає обґрунтовані підозри у зумисній дискредитації ідеї прозорих і відкритих торгів.
Як інакше можна пояснити дії лісгоспів, які вчиняють діаметрально протилежні речі, тобто діють всупереч логіці Постанови КМУ №1178.
Судіть самі, на аукціони новоствореної Товарної біржі «Суренж» лісгоспи Рівненщини виставили і продали піврічні об’єми деревини, певне, десятки тисяч кубів заготовленого лісу. Доступ не отримали до цієї біржі багато добросовісних лісопереробників, когось не акредитували, іншим – завчасно не повідомили. Сама біржа «Суренж» пов’язана з «досвідченими» торгашами деревиною ТБ «Універсальна-Полісся» (про що писав раніше на своїй Фейсбук-сторінці) і зі старту має репутацію «ручної», «закритої» торговельної площадки.
Довідатися у ТБ «Суренж», хто став переможцем аукціонів, за яким цінами продана деревина, як відбувався процес торгів – не можливо. Натомість Прозоро.Продажі надає всю потрібну інформацію щодо результатів торгів.
Виглядає так, що чиновники лісової сфери відверто знущаються з приписів Постанови КМУ №1178: замість того, щоб виставляти великі об’єми деревини з ціною більше 200 тисяч гривень за лот на Прозоро.Продажі, а лоти з невеликими об’ємами на інших аукціонах, як того вимагає нормативний документ, великі об’єми за заниженими цінами виставляються на ТБ «Суренж», а весь дрібний з невеликими м об’ємними асортимент – на прозорі площадки.
Тим самим, створюють дискомфортні умови для покупців, налаштовують учасників ринку проти цієї торговельної площадки.
Саме через подрібнені об’єми деревини (лісгоспи виставляють десятки лотів за цінами нижче 50 тисяч гривень) лісопереробникам-покупцям необхідно сплатити реєстраційний внесок за кожен сформований лот окремо, а також затратити багато часу, організаційних та людських ресурсів.
Звичайно, кому таке сподобається? Тим більше, коли поруч на ТБ «Суренж» можна купити 10 тисяч і більше м3 деревини за цінами нижче ринкових в режимі максимального сприяння (якщо є відповідні «домовленості» та «інтерес).

Додаткову інформацію про деталі торгів ні в кого отримати, Державне агентство лісових ресурсів України адресує звернення до обласних управлінь, Рівненське обласне управління лісового та мисливського господарства посилається на лісгоспи, а лісгоспи відправляють назад до обласних управлінь.
Як лісгоспи Волині та Рівненщини виконують вимогу Постанову КМУ №1178 – не менше 25 % заготовленої деревини продавати через Прозоро.Продажі? Продають дров’яну деревину для технологічних потреб, яка не користується попитом.
«І вовки ситі і вівці цілі».
Отже, як ви думаєте?
1. Чи мають право лісгоспи торгувати деревиною у спосіб та у формах, які, на їх думку, є доцільними та раціональними лише для державних підприємств?
2. Чи нормально в сучасному діловому обороті і ділових господарських відносинах приховувати інформацію від покупців про майбутні торги, як це практикує ТБ «Суренж», приховувати інформацію з результатами торгів тощо?
3. Які заходи вживати лісопереробникам-покупцям під час зловживання лісгоспами своїми правами та можливостями в ході торгівлі лісоматеріалами в «ручному» режимі?
4. Чому різниця на однакову продукцію становить майже 500 грн?
5. Коли продається деревина на Прозоро.Продажі, то чомусь 1 м3 лісоматеріалів на 500 грн виходить дорожчим, ніж на ТБ «Суренж»? При великих об'ємах продажу - це досягає мільярдів гривень.
6. Кому й куди дівається різниця, яка може сягати мільярдів гривень? Хто й коли понесе відповідальність за втрати державних підприємств, за рукотворний хаос?
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 600
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 260
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 192
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 133
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 101
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17953
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 15303
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 11973
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11572
-
"Ніде в Україні не бачив таких цифр". У Києві виявили рекордну кількість перевантажених фур
Бізнес 7656