Закон о конфиденциальности потребителей в Калифорнии
(Не)персональная почта: нуждается ли в законодательном регулировании сбор данных из личной почты пользователей.
Не прошло и двух месяцев с момента вступления в силу Общего регламента по защите данных (GDPR), как аналогичный закон приняли в Калифорнии. Он вступит в силу с января 2020 года, этот закон уже называют самым строгим в США.
Закон о конфиденциальности потребителей в Калифорнии дает людям право видеть собранную информацию и запрашивать ее удаление. Он требует, чтобы все компании сообщали пользователям, какие именно данные они собирают и с какой целью. Также закон даёт потребителям право запретить продажу своих данных.
Еще в феврале этого года Facebook, Google, Comcast, AT&T и Verizon создали фонд, пожертвовав по $ 200 тыс. каждая, для противостояния принятию этого закона. Но после скандала с утечкой данных, Facebook отказался от дальнейших инвестиций в фонд и публичной оппозиции к данному закону. В то же время Facebook публично не поддержал данный закон, оставшись в "пограничном" положении.
Также следует отметить, что закон принимали на фоне очередного скандала, череда которых захлеснула США с начала года. Речь идет о том, что по данным Wall Street Journal, и Google это частично подтвердил, сервис Gmail (один из самых популярных почтовых сервисов в мире +/- 1,5 млрд пользователей) предоставляет доступ к вашим письмам третьим лицам. Суть в том, что пользователи, которые подключили сторонние приложения к своим учетным записям, могут "нечаянно" предоставить человеческому персоналу компании разработчика разрешение на чтение своих сообщений. Хотя чтение сообщений должен производить алгоритм, газета указывает, что в некоторых компаниях доступ к личной переписке пользователей получили живые люди.
Тут важно сделать небольшое отступление. Бизнес-модель Google основана преимущественно на онлайн-рекламе. В прошлом году компания заработала более 95 миллиардов долларов, продавая рекламодателям личную информацию своих пользователей (эта информация должна быть анонимной, но согласно данным Wall Street Journal так бывает не всегда, и пользователей об этом не уведомляют).
Для рекламодателя наши электронные письма являются очень важными, потому что мы часто думаем о том, что электронная почта является частным каналом связи. Google рассматривает ваш почтовый ящик Gmail как часть компании, просматривая их с помощью мощного программного обеспечения, чтобы лучше понять вас. После длительных судебных разбирательств, в прошлом году, в Google публично пообещали больше не просматривать письма с помощью алгоритмов, но видимо что-то пошло не так.
Добавьте сюда новый скандал с выдачей в результатах поиска Яндекс, документов пользователей из Google Drive, и ситуация станет совсем печальной. Данная ситуация требует законодательного регулирования и как показывает опыт ЕС и Калифорнии, создаваемые лоббистские фонды не способны полноценно противостоять созданию нового законодательства.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118