Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.

16.01.2008 16:16

Правила дискуссий

Віктор Кобилянський Адвокат, Центр земельного права - OPEN Knowledge

Форумы и блоги давно стали популярными площадками для дискуссий. Но их продуктивность часто стремится к нулю. Дискуссии сплошь и рядом уходят в сторону, переходят на личности, вязнут в аналогиях, порою притянутых за уши. Оппоненты требуют доказательств оче

Форумы и блоги давно стали популярными площадками для дискуссий. Но их продуктивность часто стремится к нулю. Дискуссии сплошь и рядом уходят в сторону, переходят на личности, вязнут в аналогиях, порою притянутых за уши. Оппоненты требуют доказательств очевидного и не принимают таких доказательств. Либо наоборот, приводят доказательства весьма далекие от истины. И многие (если не большинство) стремятсялюбой ценой доказать свою правоту хоть в чем-то. Так редко удается увидеть фразы: "Вы правы", "убедили", "да, я был не прав".

В связи с этим у меня родилась простая мысль: выработать некие правила дискуссий, которые позволят корректно и быстро находить истину. Разумеется там, где ее можно найти в принципе и в конкретных условиях.

Читайте такожП'ять порад для тих, хто вирішив розпочати свій бізнес Як почати ще до початку. Мер Тернополя про шлях до фінансової спроможності Енергетика, агро, будівництво. Які нові сфери розвивають найбільші ритейлери

Вряд ли я первый пришел к такой идее. Может кто-то уже встречал некое подобие таких правил? Поделитесь! Ну а если нет, то предлагаю их написать. Прямо здесь.

Усі матеріали автора

Відправити:

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.

Останні записи