Правова природа набуття права власності на новобудову в період шлюбу
Правовий режим майна в новобудові набутого в період шлюбу. Визначення частки права власності подружжя в новобудові.
15.11.2017р. Верховний суд України в контексті справи №6-2921цс16 досліджував питання щодоправового режиму майна в новобудові набутого в період шлюбу.
Нормистатей 57, 60 СК України встановлюють загальні принципи нормативно-правовогорегулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно,набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільноїсумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку (доходу). Майно, набуте кожним з подружжя до шлюбу, є особистоюприватною власністю кожного з них.
Зокрема,відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 СК України особистою приватноювласністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею (ним) за час шлюбу, але закошти, які належали їй (йому) особисто.
Отже,належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тількифактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами абопрацею в його набутті.
Аналогічнаправова позиція висловлена у рішеннях Верховного суду України від 26.03.2008 р.у справі № 6-25432св07, від 20.08.2008 р. у справі №6-5349св08 та від 02.10.2013 р. усправі № 6-79цс13, від 01.07.2015 р. у справі №6-612цс15 та від 16.12.2015 р. усправі № 6-2641цс15, від 07.12.2016 р. у справі № 6-1568цс16 та ін.).
Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власностіподружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під часшлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні суміснікошти або спільна праця подружжя.
Судовапрактика називає критерії, які дозволяють надати спірно-набутому майну режимспільного майна, зокрема це:
1) часнабуття такого майна,
2) кошти,за які таке майно було набуте (джерело набуття),
3) метапридбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власностіподружжя.
Однак,правова природа набуття права власності на новобудову відрізняється від набуттяправа власності на інше майно, оскільки новобудова може бути здійснена зарахунок інших осіб, у тому числі й за рахунок колишнього подружжя, а прийнята вексплуатацію вже під час укладення нового шлюбу.
Визначеннячастки права власності подружжя в новобудові здійснюється відповідно до частоквкладу у зведення будівлі у період шлюбу.
ВИСНОВОК: сам по собі факт оформлення права власності нановозабудову в період шлюбу не є безумовною підставою для віднесення такогомайна до об’єктів права спільної сумісної власності подружжя.
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 25793
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 21330
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 13908
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9667
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 8821