Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
21.08.2012 18:13
Генпрокуратура України публічно принизила президента Путіна…
... у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. Під час розгляду касації у «газовій справі» Юлії Тимошенко.
Сьогодні був в суді. Уважно слухав виступ представника Генеральної прокуратури України пані Дрогобицької.Відразу скажу, що нічого спільного з процесуально-правовими реаліями цей спіч не мав.
Це був епос, новела, художнє оповідання… Все, що завгодно, тільки не виважений юридичний документ. Фікція. Жодних доказів, жодних доведених фактів, суцільне «масло-масляне».
Дуже відчувалося, що прокурор Дрогобицька читала цей текст вперше. Хвилювалася, запиналася, плутала цифри, дати і т.д. Мабуть, не встигла ознайомитись, бо, скоріш за все, отримала його напередодні сьогоднішнього засідання. Переконаний, що як і минулорічні виступи продажних Кіреєєво-Фролових-Микитенків у Печерському суді, написаний він був в АП під особистим патронатом головного «смотрящего» за українськими судами, паном Портновим.
Не буду вдаватися в подробиці та зміст самого документу, нема про що говорити. Але зупинюся на кількох, на мій погляд, унікальних деталях цього «шедевру».
Так от, за словами пані Дрогобицької, в січні 2009-року Юлія Тимошенко «змусила прем’єр-міністра РФ Путіна вийти на прес-конференцію» (цитую дослівно)… ЗМУСИЛА ПУТІНА!!! Хтось може собі уявити як?
Особисто для мене, слово «змусила» має чіткий зміст, який може нести в собі ознаки певних насильницьких дій, шантажу, залякування і т.д. Тобто, за версією ГПУ, Путін не хотів йти, «відбивався, ховався», але Тимошенко все одно його «дістала» і таки змусила вийти з нею на цю прес-конференцію. А як інакше це можна зрозуміти?
Якщо вірити українським прокурорам, то, виявилося, що російський «цар-батюшка» слабохарактерний і кволий. Повелителя величезної імперії дуже просто «обламала» тендітна, красива жінка. І дарма, що вона прем’єр-міністр сусідньої держави. Щоправда, ГПУ промовчала, яким чином вона це зробила? Наприклад, я не уявляю, як Путіна можна до чогось примусити? Батогом вона його гнала на цю прес-конференцію, чи що?
І сміх, і гріх. На мій погляд, такою заявою ГПУ публічно принизила нинішнього президента Російської Федерації Володимира Путіна. Бо, як виявилося, не такий він вже й твердий і незламний. Не знаю, але щось мені підказує, що його реакція на такі дивні «заготовки» Януковича може бути неоднозначною…
Вразив ще один «перл» прокурора Дрогобицької . Під час виступу вона 5!!! разів повторила, що адвокати Тимошенко усіляко намагалися уникнути кримінальної відповідальності… Поясніть, а як це? Це ж нонсенс. Адвокати не були підсудними, проти них не було порушено будь-яких кримінальних справ. То від якої відповідальності вони намагалися ухилитися? Маячня та й годі. Власне, як і весь цей судовий фарс.
Одним словом, фантазіям прокурорів немає межі. І це вже давно нікого не дивує. Прикро те, що з кожним днем поняття «дотримання професійної процесуально-юридичної етики» в Україні знищується. Саме завдяки ось таким продажним прокурорам і суддям.
Наразі, суд на не визначений термін взяв паузу для написання рішення. Я переконаний, що оголошено воно буде після 11 вересня. Саме в цей день повинно відбутися чергове засідання в Харкові у «справі ЄЕСУ». За результатами цього дійства і буде прописано їхній вирок. Втім, нічого хорошого і схожого на реальне дотримання законності очікувати не варто. Судово-правовий шабаш відносно лідера української опозиції продовжується і набуває нових негативних ознак.
Зупинити це свавілля і визволити Юлію Тимошенко, Юрія Луценка та всіх політв’язнів можливо тільки після перемоги Об’єднаної опозиції «Батьківщина» та ВО «Свобода» на парламентських виборах в жовтні. Саме це зможе гарантувати українському народу остаточне звільнення від окупаційного, кримінального режиму Януковича.
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Тренди корпоративної міграції у 2025 році: чому підприємці обирають Кіпр, ОАЕ та Естонію Дарина Халатьян 13:10
- Кримінальна відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини Леся Дубчак 12:49
- Без компромісів: яка методика стала золотим стандартом омолодження обличчя у світі? Дмитро Березовський 12:19
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина вчора о 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська вчора о 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський 02.07.2025 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський 02.07.2025 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська 02.07.2025 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
Топ за тиждень
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 605
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 278
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 207
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду 139
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви 96
Популярне
-
Росія запустила завод з виробництва патронів для автоматів Калашнікова у Венесуелі
Бізнес 17616
-
Чому small talk більше не про погоду – і як навчитися бути ввічливим, а не нав’язливим
Життя 12269
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11624
-
Американська зброя на паузі: звідки вітер віє і до чого тут Китай
6698
-
Бій-реванш Усик – Дюбуа: де та о котрій дивитися
Життя 6043
Контакти
E-mail: [email protected]