Марк Цукерберг продолжает творить добро. Он решил не ограничиваться только укреплением наших связей с родными и друзьями, но и бороться с «сенсационностью, дезинформацией и поляризацией в современном мире». Начиная с этой недели на жителях США тестируют очередное грандиозное обновление Фейсбука. После тестов, нововведение распространится и на остальные страны.
Сам Марк заявил, что соцсеть намерена приоритизировать в выдаче новости «достоверные, информативные и локальные». А определять уровень достоверности будет не какая-то экспертная комиссия, а сами подписчики. По задумке, Фейсбук должен спрашивать своих подписчиков, насколько они доверяют источнику информации. И те источники, которые получат хорошие оценки от подписчиков, будут чаще появляться в нашей новостной ленте.
К подобному нововведению я отношусь очень настороженно. Опасения вызывают, как минимум, три причины.
Во-первых, непонятно, коснется ли это только СМИ или любых ссылок, которые публикуются в Фейсбуке.
Во-вторых, я не очень верю в коллективный разум. По крайней мере, не в вопросах критического мышления. Не хочу, чтобы достоверность источников определяли, к примеру, люди, которые устраивают челленджы по поеданию стирального порошка.
В-третьих, на любое действие всегда найдется противодействие. Вангую расширение функционала у ботов. Теперь, помимо пакостных комментариев, им нужно будет кликать на кнопку «Не доверяю источнику информации». Это будет очень удобный и доступный метод борьбы с конкурентами или же «затиранием» разоблачающей, критической информации.
Фото: buzzfeed.com
Есть и замечание и к реализации нововведения. Я целенаправленно не стала писать эту заметку сразу после пятничного заявления Цукерберга. Решила подождать и посмотреть, как на практике будет реализовываться обновление. Как оказалось, ничего интересного. Вся проверка на достоверность информации сводится к двум вопросам:
1. Вы знаете этот веб-сайт?
- Да;
- Нет.
2. Насколько вы доверяете данному домену?
- Полностью доверяю;
- Достаточно доверяю;
- В какой-то степени доверяю;
- Мало доверяю;
- Не доверяю.
Не знаю, как вам, но мне кажется, что такого опроса недостаточно, чтобы определить достоверность источника информации. Тогда зачем же все это? Чтобы снять с себя ответственностью за обвинения в распространении фейков, и переложить ее на пользователей. Чтобы собрать дополнительные данные о вас и ваших предпочтениях. Чтобы продемонстрировать в очередной раз свою заботу о пользователях… Много для чего, но точно не для того, чтобы стать инспектором правды. Правда слишком субъективная вещь и контролировать ее, по крайней мере таким способом, невозможно.