2020: Меньше дисквалификаций в ProZorro
Хотя система ProZorro функционирует с 2016 года, но до сих пор она не позволила государству избавиться от коррупционной составляющей в сфере госзакупок.
Хотя система ProZorro функционирует с 2016 года, но до сих пор она не позволила государству избавиться от коррупционной составляющей в сфере госзакупок. В техническом плане система устроена неплохо, зато законодательное регулирование, в частности ЗУ «О публичных закупках» заставляет желать лучшего. Хотя Верховная Рада IX созыва начала работу в конце августа 2019 года, однако депутаты нового созыва сразу решили обратить внимание на проблемы в сфере государственных закупок и уже в сентябре 2019 года приняли новую редакцию закона о публичных закупках.
Обновлённый закон позволит снизить количество дисквалификаций и возможности недобросовестных заказчиков работать в пользу определённого поставщика. Новые правила предусматривают исправление ошибок в тендерном предложении после победы в аукционе, а также ответственность заказчика за нарушение законодательства. Поставщик, который победил в аукционе, будет иметь право в течении 24 часов исправить ошибки в своём тендерном предложении. Это позволит снизить количество дисквалификаций, закупать быстрее и дешевле.
Довольно часто к нам обращаются поставщики, у которых общая проблема – допущение ошибок в процессе подготовки тендерного предложения, а как следствие – дисквалификация и обжалование в АМКУ. В идеале подготовкой тендерного предложения должен заниматься профессионал, чтобы не дать повод для дисквалификации. Если поставщик всё же допустил ошибку это рождает целый ряд проблем и для самого поставщика - потраченное время, затраты в АМКУ, и для государства - продление сроков квалификации участников, закупка по более высокой цене или отмена тендера.
Зачастую поставщиков дисквалифицируют по надуманным причинам – незначительная ошибка в тендерном предложении. В протоколе заседания тендерного комитета заказчик ссылаясь на 30 статью закона дисквалифицирует поставщика и имеет возможность протащить своего поставщика. При этом заказчик или игнорирует статью 22 закона «Формально (несущественными) считаются ошибки, которые связанны с оформлением тендерного предложения, но не влияют на содержание предложения, а именно - технические ошибки и описки» или искажая понятия «технические ошибки», «описки» старается всеми силами дисквалифицировать «неугодного» поставщика. Проблема состоит в том, что поставщик должен доказать заказчику и Антимонопольному комитету что допущена несущественная ошибка, которая не влияет на содержание тендерного предложения.
Также, новый закон предусматривает персональную ответственность должностных лиц заказчика за нарушение законодательства в сфере госзукупок. Будем надеяться, что персональная ответственность станет инструментом сдерживания от недобросовестной игры заказчика и поставщика.
Нововведения вступят в силу только через пол года.
- Аналіз законопроєкту №14098: розширення доступу до БВПД для сиріт та молоді Валентина Слободинска 10:11
- Як війна змінила українську економіку: виклики, адаптація та нові можливості Сильвія Красонь-Копаніаж 10:00
- Чому грантова заявка провалилась – і як зробити так, щоб наступного разу виграти Олександра Смілянець вчора о 20:33
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський вчора о 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус вчора о 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський 17.10.2025 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський 17.10.2025 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук 17.10.2025 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 121
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 88
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 66
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 55
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики 51
-
Росія програла 20-річний судовий процес проти ексакціонерів ЮКОСу: має заплатити $65 млрд
Бізнес 11244
-
У Польщі назвали професію, де зарплати зростають швидше, ніж в IT
Бізнес 10746
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 9649
-
В Україну заходить новий фонд, який хоче інвестувати $500 млн. Які галузі його цікавлять
Технології 7220
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5926