Захист WEB-додатків. Чому це актуально?
З року в рік, компанія CISCO у своєму щорічному звіті з питань інформаційної безпеки вказує на важливість захисту веб-додатків.
На сьогодні, веб-вразливості справді перевершують по кількості і можливій шкоді будь-які інші проблеми інформаційної безпеки. Більшість зовнішніх атак на корпоративні інформаційні системи націлені саме на вразливості веб-додатків.
Багато компаній, навіть з незвичних нам сегментів ринку, повністю переходять в онлайн. А поширення онлайн-платежів тільки підсилює цей тренд. Як показує досвід, там де є онлайн продажі, використання спеціалізованого обладнання для захисту є по-справжньому критичним та необхідним.
Серед основних загроз на рівні з використанням програмних вразливостей, зловмисники активно використовують і фішингові інструменти, які побудовані на помилках людей. Від цього нам нікуди не втекти, однак спеціалісти з інформаційної безпеки також не сидять склавши руки. Сьогодні на ринку вже доступні ефективні інструменти захисту веб-додатків.
Один з основних, це - WAF (Web Application Firewall). Суть якого полягає в захисті WEB ресурсів компанії, що виставлені назовні.
Це рішення дозволяє запобігати багатьом видам атак. Серед них SQL і PHP-ін'єкції, cross-site scripting (XSS), підбір пароля, експлуатація вразливостей zero-day в веб-додатках, DDoS-атаки рівня додатків і атаки на ресурсомісткі сторінки.
У деяких виробників є цілий ряд попередньо налаштованих політик доступу для захисту поширених додатків, таких як Microsoft Outlook Web Access, Sharepoint, Lotus Domino Mail Server, Oracle E-Business Financials та інших. Які можливості цих рішень і чим вони відрізняються від традиційних методів захисту, таких як IPS і NGFW?
Перш за все потрібно розуміти, що WAF - це вузькоспеціалізований пристрій і він активно контролює тільки HTTP / HTTPS протоколи.
Для атак на веб-додатки зловмисники активно використовують вразливості нульового дня (0-day), що робить марними сигнатурні методи аналізу. Замість цього потрібно аналізувати мережевий трафік і системні журнали для створення моделі нормального функціонування програми, і на основі цієї моделі виявляти аномальну поведінку системи. WAF у силу своєї архітектури може розібрати весь сеанс зв'язку користувача, і тому здатний на більш поглиблений поведінковий аналіз, ніж NGFW. Такий підхід дозволяє виявляти атаки з використанням автоматичних засобів (сканування, підбір паролів, DDoS, фрод, залучення в ботнети).
Існує також клас атак, наприклад CSRF, що спрямовані саме на клієнта веб-додатку. Оскільки трафік атаки не проходить через захисний периметр, на перший погляд захистити користувача доволі складно, однак все ж можливо.
Розглянемо наступний сценарій атаки: користувач заходить на сайт банку, проходить там аутентифікацію і після цього в іншій вкладці браузера відкривається заражений ресурс. Шляхом JavaScript, заражений ресурс в іншому вікні, може зробити запит на переказ грошей таємно від користувача, а браузер при цьому підставить всі необхідні аутентифікаційні параметри для здійснення фінансової транзакції, так як сеанс зв'язку користувача з банком ще не закінчився. В описаній ситуації - наявна вразливість в алгоритмі аутентифікації в банківському ПО. Якби для кожної форми, що міститься на сторінці сайту, генерувався унікальний токен - проблеми б не було.
На жаль, розробники ПЗ практично ніколи так глибоко про безпеку не дбають. Однак деякі WAF можуть самостійно впроваджувати подібний захист в веб-форми і таким чином захищати клієнта, а вірніше його запити, дані, URL і cookie-файли.
Грамотний захист завжди будується на розумінні слабкостей ПЗ, яке необхідно захистити. Це дозволяє відсіяти неактуальні спроби атак і виділити тільки ті, які стосуються реальних вразливостей, наявних в системі.
Кращі зразки WAF мають в своєму розпорядженні інтегровані сканери вразливостей, що працюють в режимі чорного ящика, або динамічного аналізу (DAST). Такий сканер може використовуватися в режимі реального часу для швидкої перевірки тих вразливостей, які «промацують» зловмисники.
Навіть відомі уразливості неможливо усунути відразу: виправлення коду вимагає коштів і часу, а часто і зупинки важливих бізнес-процесів. Іноді, в разі використання стороннього ПЗ виправлення неможливо взагалі. У найбільш сучасних WAF використовують автоматизований підхід до віртуального патчинга. Для цього використовується аналізатор вихідних кодів додатка (SAST, IAST), який не просто показує в звіті рядки уразливого коду, але тут же генерує експлойт, тобто виклик з конкретними значеннями для експлуатації виявленої уразливості. Ці експлойти передаються в WAF для автоматичного створення віртуальних патчів, які забезпечують негайне «закриття дірки» ще до виправлення коду.
Сучасний WAF може групувати подібні спрацьовування і виявляти ланцюжок розвитку атаки - від розвідки до крадіжки важливих даних або установки закладок. В результаті замість списку з тисяч підозрілих подій ІБ-фахівці отримують кілька десятків дійсно важливих повідомлень.
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? Микола Литвиненко вчора о 19:31
- Дисциплінарна відповідальність за корупцію Анна Макаренко вчора о 13:14
- Гроші в трубі: чому іноземний капітал тихо заходить в українські ПСГ Ростислав Никітенко вчора о 08:50
- Дилема ув’язненого та правовий парадокс Юрій Шуліка 01.02.2026 17:15
- Із колеги в керівники: 7 кроків до справжнього авторитету Олександр Висоцький 31.01.2026 20:35
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну Галина Скіпальська 30.01.2026 13:19
- Позов для скасування штрафу ТЦК у 2026: повний гайд Павло Васильєв 30.01.2026 12:58
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України Олексій Гнатенко 30.01.2026 12:03
- Емоції як сигнальні лампочки: чому їх не варто "заклеювати" і як з ними працювати Олександр Скнар 30.01.2026 08:53
- Адвокат 2050: професія на межі революції Вадим Графський 29.01.2026 19:35
- Чому професійна освіта в Україні програє не через якість - а через комунікацію Костянтин Соловйов 29.01.2026 16:43
- Як формуються гемблінг-спільноти та чому вони відрізняються від звичайних соцмереж? Андрій Добровольський 29.01.2026 16:06
- Підприємництво в епоху штучного інтелекту Дарина Халатьян 28.01.2026 14:55
- Чому ви не можете вирішити – навіть коли все вже зрозуміло Валерій Козлов 28.01.2026 14:47
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості Богдан Пулинець 28.01.2026 11:43
- Звільнені, але не врятовані. Чому пекло полону для жінок не закінчується на пункті обміну 239
- Проєкт Кодексу права приватного і права дитини: чи дійсно наближаємося до Європи? 147
- Воднева політика ЄС: що з цього реально працює для України 102
- Приватність постфактум: чому персональні дані в Україні захищаються запізно 95
- Коли фото вирішує все: медійні маніпуляції та презумпція невинуватості 95
-
Таємна зустріч із Януковичем. Уривок з книги Турчинова про події Революції Гідності
2407
-
Китайські торговці металами зазнали збитків на 1 млрд юанів через втечу контрагента з країни
Бізнес 1969
-
"Змова педофілів" виявилася реальністю
Думка 1442
-
Голоси з пекла: чому навіть Стрєлков пророкує Кремлю долю Мілошевича
Думка 1322
-
Комітет Ради не підтримав законопроєкт, який Мінфін просить "хоч тушкою, хоч кусками"
Фінанси 1311
