Обшуки у волонтера відбулися з процесуальними порушеннями
Ухвалу на обшук у народного депутата від "Європейської солідарності" Софії Федині та волонтера Марусі Звіробій отримали у рекордно короткі строки – за добу.
Ухвалу на обшук у народного депутата від «Європейської солідарності» Софії Федині та волонтера Марусі Звіробій отримали у рекордно короткі строки – за добу.
У підозрі Марусі Звіробій її дії кваліфікували за ч. 1 ст. 346 ККУ (погроза вбивством щодо Президента). З юридичної точки зору виникає маса запитань по підготовчому етапі і самому обшуку.
Давайте поглянемо на ситуацію: 26 жовтня відбувся візит українського Президента до бійців у Золотому, у той же день Державне бюро розслідувань направило до Генеральної прокуратури України проект підозри нардепу та волонтеру. Судову ухвалу на обшук у волонтера Марусі Звіробій отримали за рекордну добу. Адвокати, котрі спеціалізуються на кримінальному праві та процесі, добре знають про необхідність заяви для реєстрації події злочину. Виявити злочин можуть і самі правоохоронці. Факт злочину волонтера Звіробій та нардепа Фединої внесли до єдиного реєстру 26 жовтня. За процедурою, після реєстрації кримінального правопорушення утворюється група слідчих, а також створюється група прокурорів, яку очолює процесуальне керівництво цього кримінального провадження.
Постає логічне питання: як так швидко, буквально на наступний день, створили групу слідчих прокурорів. Вже за один день відбулося досудове розслідування в рамках цього кримінального провадження й були зроблені висновки слідчими. Відповідні докази стали підґрунтям для подачі клопотання до суду про надання слідчим суддею ухвали пор тимчасовий доступ до речей та документів. Скажу, що це дуже прискорені терміни для отримання ухвали на обшук. І саме це викликає низку запитань.
У моїй адвокатській практиці буквально за останні чотири місяці це вже другий випадок, коли кримінальне провадження і всі процесуальні дії, рішення проводяться протягом рекордної однієї - двох діб. Спадає на думку, в цьому є чиясь зацікавленість. В кримінальному провадженні, де я захищаю права свого клієнта, органи СБ України розслідують справу, яка взагалі їм не підслідна, а підслідна органам Нацполіції. Скажу навіть більше, що це звичайна «хуліганка». У цій справі потерпіла – особа, наближена до вищого керівництва. Тому й ритм цьому кримінальному провадженню задали одним дружнім телефонним дзвінком.
Переглянувши відео, котре облетіло усю мережу інтернет, ще раз дійшла висновку: кожен народ заслуговує саме на те, що він має. На мій погляд, зустріч Президента не мала офіційного характеру, по-перше, розмова велася не державною російською, по-друге, були фрази, притаманні жаргону. Тож очевидно, це не був регламент офіційного звернення Президента до особового складу.
За Конституцією України, Президент є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України. Хочу зауважити, що за законом про Державну прикордонну службу з’єднання, військові підрозділи, в тому числі збройні формування, мають право застосовувати бойову техніку, зброю. Підкреслюю, навіть у мирний час. На сьогодні ситуація в країні вважається мирною. Тож бійці, котрі знаходяться на території, де ведуться бойові, дії, мають певний перелік обставин, коли вони мають право застосовувати зброю, використовувати військову техніку. Перелік даних випадків регламентується законом. Тобто ми маємо повне право на збройну відсіч, коли порушуються наші кордони, а також на захист територіальної цілісності нашої країни.
- Лідер (без) інструкції: як керувати командами в епоху ШІ, поколінь зумерів та Alpha Аліна Первушина 17:56
- Час життєстійкості: як зберегти себе у світі, що змінюється? Галина Скіпальська 16:23
- Угода з прокурором про визнання винуватості: жодних гарантій без рішення суду Костянтин Рибачковський вчора о 23:43
- Вновь о Гегелевской диалектике и искусственном интеллекте Вільям Задорський вчора о 19:21
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік Анжела Василевська вчора о 19:07
- НеБезМежне право Сергій Чаплян 01.07.2025 21:44
- Недоторканні на благо оборони: головне – правильно назвати схему Дана Ярова 01.07.2025 19:33
- Корпоративний добробут: турбота про співробітників чи форма м’якого контролю? Анна Пархоменко 01.07.2025 15:04
- Як AI змінює структуру бізнесу: замість відділів – малі команди і агентні системи Юлія Гречка 01.07.2025 14:07
- Жіноче лідерство в українському бізнесі: трансформація, яка вже відбулася Наталія Павлючок 01.07.2025 09:50
- Проведення перевірок в частині вчинення мобінгу: внесено зміни до законодавства Анна Даніель 01.07.2025 01:16
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини Юрій Бабенко 30.06.2025 17:15
- Як повернутись до програмування після довгої IT-перерви Сергій Немчинський 30.06.2025 16:39
- Моральна шкода за невиконання рішення суду Артур Кір’яков 30.06.2025 14:21
- Путінський режим знову показує своє справжнє обличчя: цього разу – проти азербайджанців Юрій Гусєв 30.06.2025 10:51
- "Розумні строки" протягом 1200 днів: чому рішення у справі стає недосяжним 577
- Реформа "турботи" 256
- Суд не задовольнив позов батька-іноземця про зміну місця проживання дитини 229
- Чи законно колишніх засуджених повторно ставити на військовий облік 159
- Триваюче правопорушення – погляд судової практики 100
-
Найдорожчі весілля в історії: 5500 дронів, верблюди й нескінченна розкіш Безоса, Амбані та Чарльза
Життя 79624
-
"Кремль втрачає контроль". Що означає конфлікт Росії з Азербайджаном
37094
-
Фрукти та овочі покращують якість сну на 16%, кажуть науковці: деталі
Життя 17904
-
Гладка шкіра без зморщок: дев’ять продуктів, які містять велику кількість колагену
Життя 13271
-
Що буде з Україною без зброї США. Три сценарії та нова роль Європи
11379