Відповідальна якісна журналістика
Підписатися
Підписатися
home-icon
Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
22.10.2025 16:35

Чому стартапи помирають: п’ять фінансових пасток

Фінансовий директор ПБГ "Ковальська"

Стартапи гинуть не через ідеї, а через хаос у фінансах. Фінансова дисципліна — ключ до довіри та стабільності бізнесу.

Український стартаперський ринок за останні роки виріс до сотень нових проєктів, але більшість так і не долітає до стадії стабільного прибутку. Причини зазвичай не в ідеї чи конкуренції — а у фінансах. CB Insights досліджує постмортер - кейси стартапів у всьому світі: 38% з них зупинилися саме через фінансові помилки. І ці помилки системні.

1. Невміле фінансове планування — перший цвях у кришку стартапу

Фінансове планування — це не таблиця в Excel. Це спосіб мислення. Багато молодих компаній розпочинають шлях без чіткої моделі доходів і витрат. Засновники впевнені, що ринок “потягне” продукт, а гроші з’являться з часом. Але реальність жорстка: без прогнозів і розрахунку запасу міцності будь-який стартап ризикує «спалити» інвестиції ще до виходу на стабільний грошовий потік.

Реальний приклад: стартап Quibi, який зібрав $1,75 млрд, провалився за пів року. Основна причина — нереалістичні фінансові припущення та відсутність сценарного планування.

Висновок: стартап живе не на ентузіазмі, а на грошовому потоці. Планування — це не бюрократія, а єдина форма контролю над реальністю.

2. Відсутність системного бюджетування — вирок при спробі залучити фінансування

Жоден банк не повірить компанії, у якої цифри на коліні. Стартап може мати унікальний продукт, але якщо немає системного підходу до бюджетування — залучити кредит практично неможливо. Без фінансової прозорості немає довіри, а без довіри — немає грошей.

Реальний приклад: кілька українських hardware-стартапів, які подавалися на державну програму eSupport у 2023 році, отримали відмову саме через відсутність прогнозів грошових потоків і сценаріїв розвитку.

Висновок: системне бюджетування — це не лише управлінський інструмент. Це мова, якою бізнес спілкується з банками та інвесторами. Без цієї мови стартап — німий.

3. Невміле управління робочим капіталом: склади, що з’їдають прибуток

Часто, коли стартап починає масштабуватися, він впадає у пастку «виробимо про запас». Результат — заморожені кошти у складських залишках і матеріалах, які ніхто не купує. Це особливо болісно для виробничих стартапів: оборотний капітал сповільнюється, грошей не вистачає навіть на зарплати.

Реальний приклад: український fashion-бренд Oh My Look! у 2019 році відкрито говорив про проблему «заморожених» колекцій, які втрачали актуальність швидше, ніж продавались. Надлишок запасів тиснув на ліквідність, доки не були впроваджені гнучкі закупівлі й контроль обороту.

Висновок: склад — це не актив, якщо він не обертається. У сучасному бізнесі швидкість обороту капіталу важливіша за обсяги.

4. Бухгалтер — не FP&A: коли у фінансах немає бізнес-мислення

У більшості молодих компаній фінансами займаються бухгалтери. Вони потрібні, але їхня функція — фіксація фактів, а не аналітика. Коли у стартапі немає FP&A (Financial Planning & Analysis), управлінська звітність виглядає як зведення з минулого, а не карта майбутнього. Бізнес не бачить, куди рухається, де «горить» і де росте.

Реальний приклад: стартап WeWork довго демонстрував яскраві презентації замість фінансової звітності. Поки не прийшов момент правди: відсутність реальної аналітики, завищені оцінки, хаос у звітах — і компанія втратила мільярди ринкової капіталізації.

Висновок: фінансист має бути бізнес-партнером, а не реєстратором. Без аналітичного фінансового блоку стартап рухається інтуїтивно — тобто наосліп.

5. Засновник оцінює бізнес грошима, а не показниками

«Ми заробили 100 000 доларів» — звучить добре, але питання в іншому: скільки ви витратили, скільки залучили клієнтів, яка маржа? Багато засновників вимірюють успіх обсягом грошей, а не якістю бізнес-моделі. Вони бачать кеш, але не бачать показники, які визначають здоров’я компанії — ROI, EBITDA, FCF, оборотність капіталу, cash burn rate.

Реальний приклад: стартап Theranos оцінили у $9 млрд, але компанія не мала валідованих фінансових показників. Коли з’ясувалося, що бізнес-модель не працює — грошова оцінка перетворилась у нуль.

Висновок: гроші — це не метрика ефективності, а наслідок правильної структури показників. Засновник має мислити фінансовими коефіцієнтами, а не сумами на рахунку.

Підсумок

Стартапи рідко гинуть через погані ідеї. Вони гинуть через відсутність фінансової дисципліни. Фінансове планування, бюджетування, управління оборотним капіталом, роль FP&A і орієнтація на показники — це не бюрократія, а фундамент виживання.

У світі, де капітал дорожчає, а інвестори рахують кожен цент, фінансова грамотність засновника — це його бронежилет. Хто цього не розуміє, приречений повторювати долю стартапів, що згоріли не через ідею, а через хаос у цифрах.

Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи