Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
30.01.2019 12:14

Маски-шоу стоп 3.0?

Адвокат, радник Адвокатського об'єднання "Правовий Альянс"

Черговий законопроект, направлений на захист ІТ-бізнесу

За останні декілька років законодавець робив неодноразові спроби покращити інвестиційний клімат в Україні шляхом “урізання” повноважень правоохоронних органів та надання більше прав бізнесу в кримінальних провадження. Так, були прийняті відомі закони Маски-шоу стоп (№ 191-VIII) та Маски-шоу стоп 2 (№2213-VIII).

Наразі, групою депутатів 17 січня внесено законопроект, який, мабуть, назвуть аналогічно з припискою 2.1 чи 3.0.

 

Так, проект ЗУ “Про внесення змін до  Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України (щодо вдосконалення порядку застосування окремих заходів забезпечення кримінального провадження)” має на меті зменшення тиску в першу чергу на ІТ бізнес, створення сприятливих умов для роботи ІТ галузі, створення привабливого інвестиційного клімату.

 

Законодавець пропонує внести наступні зміни до Кримінального процесуального кодексу України:

- вперше чітко визначити, чим являються пристрої для обробки, передавання та зберігання електронної інформації або їх складових;

- визначає, що доказом є електронна інформація, а самі носії не є доказами (для бізнесу це дає можливість більш чітко регламентувати відсутність необхідності вилучення під час обшуку комп’ютерної техніки або її найшвидше повернення після обшуку в разі вилучення);

- вилучення комп’ютерної техніки допускається лише, якщо без вилучення буде знищена інформація, що там зберігається;

- визначено, що доказом по справі можуть бути не лише електронна інформація, а й її візуальне відображення, що роздруковано на папері та завірено в установленому законом порядку;

- оригінали вилучених документів зберігаються в справі, проте, за клопотанням, слідчий буде зобов’язаний видати копію, оригінал;

- закріплення обов’язку відшкодування вартості техніки та інформації, що на ній зберігається в разі втрати, пошкодження;

- особа, яка вилучає речі, несе відповідальність за шкоду, завдану власнику внаслідок необґрунтованого вилучення (упущена вигода, оренда іншої техніки і т.п.);

- під час тимчасового доступу заборонено вилучення техніки, лише копіювання інформації (виняток, якщо право вилучення прямо зазначено в ухвалі суду);

- якщо техніка вилучається, то прямо під час вилучення слідчий зобов’язаний надати можливість скопіювати інформацію;

- надається право апеляційного оскарження ухвали про тимчасовий доступ до комп’ютерної техніки, електронних систем.

 

Слід також звернути увагу, що зазначеним законопроектом пропонується також доповнити Кримінальний кодекс України статтею 374-1, якою буде передбачатись відповідальність слідчого, прокурора за умисне порушення порядку тимчасового доступу, якщо це завдало шкоди до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Не можу стверджувати, що саме в такому вигляді зможуть народні обранці прийняти даний законопроект, але, якщо пройде хоча б частина того, що в ньому написано, бізнесу, в тому числі й ІТ-бізнесу, "жити" стане значно легше.



Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net