Оспаривание отцовства в Украине и на международном уровне
Институт оспаривания отцовства в Украине на примере решения Европейского суда через призму национального законодательства.
В этой публикации в моём блоге на портале Liga.net мы разберемся с институтом оспаривания отцовства в Украине на примере одного, достаточно интересного на мой взгляд решения Европейского суда через призму национального законодательства с учётом судебной практики.
Дело в том, что у отца имеется право, даже если он уже был записан таковым в свидетельстве о рождении ребенка, на оспаривание отцовства. В целях реализации данного права, заинтересованное лицо обычно подает исковое заявление в суд, а конечным результатом будет исключение записи, касающейся рождения ребенка, в органе ЗАГС. Как показывает практика, зачастую, эта процедура сопровождается законодательно установленным экспертным исследованием, подтверждающим или опровергающим вашу причастность к рождению ребенка.
Если обратиться к Закону Украины, регламентирующему исполнение решений ЕСПЧ, то в нём (в статье 17) чётко прописаны те случаи, когда оспаривание отцовства невозможно. Перечислю их:
1. Прекращение жизни (смерть) ребенка.
2. Ребенок был зачат при помощи экстракорпорального оплодотворения и у супруги (супруга) имеется ваше разрешение на осуществление этой процедуры.
3. Вы заранее знали, что не являетесь отцом ребенка (были предупреждены).
Отсутствие вышеназванных условий дает вам право на обращение с иском в суд и в последующем обязать ребенка пройти ДНК-тест (хотя некоторые проводят его предварительно с согласия сторон, чтобы не растягивать процесс).
Напомню, что решения ЕСПЧ являются одним из правовых источников на которые может ссылаться суд при вынесении решения. Именно там прописано то, что ДНК-тест – это, пожалуй, самое достоверное и единственное доказательство, подтверждающее (опровергающее) отцовство в отношении определенного ребенка. В доказательственной иерархии, данные этой экспертизы будут, однозначно, первостепенными и неоспоримыми. Кстати, подробнее об этом можно почитать в решении от 07.05.09 г., №3451/05 Калачева vs. Российская Федерация.
Вернемся к практике. Исковой давности в данных спорах (исключение записи отцовства в органах ЗАГС) по определению быть не может, т.е. она не применяется. Правда нужно понимать, что исковые требования следует формулировать правильно, поскольку СК Украины закрепляет определенные временные границы оспаривание отцовства (ст. 136 СК Украины). Так, в последне случае оспаривание отцовства возможно только с момента рождения ребенка и до достижения им совершеннолетия, с учётом того, что ребенок является живой. К тому же, в своём Постановлении от 15.03.2018г. по делу № 642/6007/16-ц Верховный суд обратил внимание на то, что если по уважительным причинам лицо не знало о том, что будет записана отцом ребенка, и умерла, оспорить отцовство могут ее наследники: жена, родители и дети. Поэтому оспаривания отцовства после смерти того, кто записан отцом, возможно в случае: предоставления им письменного возражения своего отцовства до рождения ребенка; предъявления им при жизни иска в суд об исключении записи о нем как отце ребенка; отсутствия у него, по уважительным причинам, информации о записи отцом ребенка.
Также, если у отца были сомнения (обязательно до рождения ребенка) и он обратился к нотариусу с заявлением о непризнании отцовства, но в последующем умер, то наследники со стороны отца имеют право на оспаривание отцовства в судебном порядке. Примерно то же основание, но с мотивировкой и «наличии уважительных причин» может предоставлять право родителям, жене, детям обратиться с иском по этому вопросу.
Разбирая особенности иска, где истцом будет являться женщина (мать), которая родила ребенка уже состоя в браке (да, она тоже имеет право на оспаривание отцовства), можно понять, что основным условием для применения этого метода, станет заявление «Об отцовстве» от другого лица, которое в действительности является отцом. Здесь применяется исковая давность и она составляет 1 год, о чём я ранее неоднократно писала в своих постах на различных ресурсах в Сети.
- З 1 грудня зміняться правила бронювання: з'явилася Постанова Кабміну Віталій Соловей 20:23
- Бюджет-2025 прийнятий, але це не точно. Любов Шпак 18:55
- Час затягувати паски Андрій Павловський 17:27
- Строк нарахування 3% річних від суми позики Євген Морозов 13:52
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов вчора о 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак вчора о 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко вчора о 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін 21.11.2024 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз 21.11.2024 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов 21.11.2024 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
-
Що вигідно банку – невигідно клієнту. Які наслідки відмови Monobank від Mastercard
Фінанси 27214
-
Мінекономіки пояснило, як отримати 1000 грн єПідтримки, і порадило задонатити їх на ЗСУ
Фінанси 17483
-
В Україні збанкротував ще один страховик
Бізнес 10251
-
Курс євро впав на 47 копійок: Який курс долара НБУ зафіксував на понеділок
Фінанси 9764
-
Селена Гомес, Демі Мур та Єва Лонгорія: найкращі образи найуспішніших жінок Голлівуду – фото
Життя 9511