Антирейдерський.Частина п’ята: ЗУ "Про електронний цифровий підпис"
П'яту публікацію свого постійного тематичного блогу стосовно нововведень Антирейдерського закону присвячую тлумаченню змін в Законі України «Про електронний цифровий підпис».
П'яту публікацію свого постійного тематичного блогу стосовно нововведень Антирейдерського закону присвячую тлумаченню змін в Законі України «Про електронний цифровий підпис».
Що змінили?
По-перше, було деталізовано визначення терміну «надійний засіб ЕЦП». Оскільки до надійних засобів ЕЦП належить захищений носій особистих ключів, який використовується задля зберігання особистого ключа. Даний механізм відповідає прийнятим стандартам якості провідних країн світу.
Ключовою зміною стала обов’язкова особиста присутність підписувачів при отриманні ЕЦП ( зокрема посадових осіб підприємств). Відповідно, попереджаємо випадки, коли сторонні особи отримували ЕЦП без відома директорів та головних бухгалтерів і надалі використовували для позбавлення бізнесу накопиченого податкового кредиту, відшкодування ПДВ й несанкціонованого перерахування грошових коштів.
Також для забезпечення цілісності електронних даних та ідентифікації юридичної особи під час надання адміністративних та інших послуг, уточнено механізм застосування «електронної печатки» (ще один електронний підпис юридичної особи). Електронний цифровий підпис є ефективним інструментом ідентифікації громадян та компаній й перевірки цілісності інформації, який може використовуватися у всіх галузях суспільних відносин. Ось чому так важливо постійно оновлювати та доповнювати законодавче підґрунтя для безпечного використання електронного підпису та підвищення надійності транзакцій.
- Судовий захист при звернені стягнення на предмет іпотеки, якщо таке майно не відчужено Євген Морозов 13:02
- Система обліку немайнової шкоди: коли держава намагається залікувати невидимі рани війни Світлана Приймак 11:36
- Чому енергетичні та газові гіганти обирають Нідерланди чи Швейцарію для бізнесу Ростислав Никітенко 08:47
- 1000+ днів війни: чи достатньо покарати агрессора правовими засобами?! Дмитро Зенкін вчора о 21:35
- Горизонтальний моніторинг як сучасний метод податкового контролю Юлія Мороз вчора о 13:36
- Ієрархія протилежних правових висновків суду касаційної інстанції Євген Морозов вчора о 12:39
- Чужий серед своїх: право голосу і місце в політиці іноземців у ЄС Дмитро Зенкін 20.11.2024 21:35
- Сталий розвиток рибного господарства: нові можливості для інвестицій в Україні Артем Чорноморов 20.11.2024 15:59
- Кремль тисне на рубильник Євген Магда 20.11.2024 15:55
- Судова реформа в контексті вимог ЄС: очищення від суддів-корупціонерів Світлана Приймак 20.11.2024 13:47
- Як автоматизувати процеси в бізнесі для швидкого зростання Даніелла Шихабутдінова 20.11.2024 13:20
- COP29 та План Перемоги. Як нашу стратегію зробити глобальною? Ксенія Оринчак 20.11.2024 11:17
- Ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню Євген Морозов 20.11.2024 10:35
- Репарації після Другої світової, як передбачення майбутнього: компенсації постраждалим Дмитро Зенкін 20.11.2024 00:50
- Що робити під час обшуку? Сергій Моргун 19.11.2024 19:14
-
Віктор Ющенко та партнери відчужили право на видобуток газу на Полтавщині
Бізнес 136352
-
"Ситуація критична". У Кривому Розі 110 000 жителів залишаються без опалення
Бізнес 20971
-
Британія утилізує п'ять військових кораблів, десятки гелікоптерів і дронів задля економії
Бізнес 9113
-
За вітраж Тіффані троє учасників торгів змагалися 6 хвилин – його продали за $12,48 млн: фото
Життя 8689
-
Як тренування в спортзалі можуть нашкодити: помилки початківців
Життя 7566