Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вчора Президент Янукович так і не скористався своїм правом вето та все-такипідписав Кримінальний процесуальний кодекс, який в народівже давно отримавназву “Кодекс кримінального переслідування”.
Такими діями чинна влада вкотредовела, яку країну вона будує та чого саме вартують права звичайної людини, аточніше те, що пересічні українці фактично безправні.
Про недоліки цього кодексу вже було сказано силу-силенну речей. Але хочетьсяокремо зупинитися на головному – чи достатньо захищена людина від утисків тазловживань правоохоронних органів. Адже ні для кого не є новиною, що вітчизнянасистема кримінальної юстиції функціонує з відвертою упередженістю накористь сторони обвинувачення. А будь-який підозрюваний апріорі сприймається якзлочинець.
Напевно, саме тому в Україні кількість виправдувальних вироків в кримінальнихсправах не перевищує піввідсотка, при тому, що в Європі цей показник становитьблизько 15 – 25 %.
На цю проблему цього року вже звертала увагу Парламентська асамблея РадиЄвропи, яка в своїй Резолюції 1862 (2012) “Функціонування демократичнихінституцій в Україні” наголосила на тому, що новий Кримінальний процесуальнийкодекс обов’язково має гарантувати рівність сторін обвинувачення та захисту.
Попри це задекларована чинноювладою концепція рівності сторін обвинувачення і захисту не отримала реальноговідображення у кодексі. Оскільки згідно зазначеного принципузмагальності адвокату має бути надане право збирати докази на рівні зобвинуваченням для подальшого їх представлення в суді, але насправді КПК немістить відповіді на головне питання: “Як саме адвокат зможе реалізувати цеправо?”. Дієвих та ефективних механізмів збирання доказів для адвоката у Кримінальномупроцесуальному кодексі не передбачено. Вінфактично виконує функцію вільного слухача, а не повноправного учасника процесу.
Що вже казати, якщо кодекс не містить навіть окремої статті, яка бвизначала права захисника, а також обмежує їхню кількість у процесі –захисників може бути не більше п’яти.
Тому, що саме привнесе цей кодекс у кримінальну юстицію, цілком зрозуміловже зараз – 100% обвинувальних вироків та жодної надії на справедливість.Питання нині полягає у іншому: як скоро полетять неугодні чинній владі голови?
16.05.2012 11:18
Президент підписав КПК: скоро полетять голови?
Дива не сталося.
Вчора Президент Янукович так і не скористався своїм правом вето та все-такипідписав Кримінальний процесуальний кодекс, який в народівже давно отримавназву “Кодекс кримінального переслідування”.
Такими діями чинна влада вкотредовела, яку країну вона будує та чого саме вартують права звичайної людини, аточніше те, що пересічні українці фактично безправні.
Про недоліки цього кодексу вже було сказано силу-силенну речей. Але хочетьсяокремо зупинитися на головному – чи достатньо захищена людина від утисків тазловживань правоохоронних органів. Адже ні для кого не є новиною, що вітчизнянасистема кримінальної юстиції функціонує з відвертою упередженістю накористь сторони обвинувачення. А будь-який підозрюваний апріорі сприймається якзлочинець.
Напевно, саме тому в Україні кількість виправдувальних вироків в кримінальнихсправах не перевищує піввідсотка, при тому, що в Європі цей показник становитьблизько 15 – 25 %.
На цю проблему цього року вже звертала увагу Парламентська асамблея РадиЄвропи, яка в своїй Резолюції 1862 (2012) “Функціонування демократичнихінституцій в Україні” наголосила на тому, що новий Кримінальний процесуальнийкодекс обов’язково має гарантувати рівність сторін обвинувачення та захисту.
Попри це задекларована чинноювладою концепція рівності сторін обвинувачення і захисту не отримала реальноговідображення у кодексі. Оскільки згідно зазначеного принципузмагальності адвокату має бути надане право збирати докази на рівні зобвинуваченням для подальшого їх представлення в суді, але насправді КПК немістить відповіді на головне питання: “Як саме адвокат зможе реалізувати цеправо?”. Дієвих та ефективних механізмів збирання доказів для адвоката у Кримінальномупроцесуальному кодексі не передбачено. Вінфактично виконує функцію вільного слухача, а не повноправного учасника процесу.
Що вже казати, якщо кодекс не містить навіть окремої статті, яка бвизначала права захисника, а також обмежує їхню кількість у процесі –захисників може бути не більше п’яти.
Тому, що саме привнесе цей кодекс у кримінальну юстицію, цілком зрозуміловже зараз – 100% обвинувальних вироків та жодної надії на справедливість.Питання нині полягає у іншому: як скоро полетять неугодні чинній владі голови?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- От трансфера технологий к инновационному инжинирингу Вільям Задорський вчора о 21:33
- Начинается фаза глобального разгона инфляции и масштабных валютных войн Володимир Стус вчора о 18:53
- Омріяна Перемога: яким українці бачать закінчення війни? Дмитро Пульмановський вчора о 18:12
- Баланс між обставинами злочину та розміром застави Богдан Глядик вчора о 17:09
- Люди в центрі змін: як Франковий університет створює сучасне академічне середовище Віталій Кухарський вчора о 16:32
- Інноваційні виклики та турбулентність операційної моделі "Укрзалізниці" в агрологістиці Юрій Щуклін вчора о 14:16
- Тіньова пластична хірургія в Україні: чому це небезпечно і як врегулювати ринок Дмитро Березовський вчора о 11:30
- Модель нової індустріалізації України Денис Корольов 17.04.2025 20:15
- Історія з "хеппі ендом" або як вдалося зберегти ветеранський бізнес на київському вокзалі Галина Янченко 17.04.2025 16:18
- Ілюзія захисту: чим загрожують несертифіковані мотошоломи Оксана Левицька 17.04.2025 15:23
- Як комплаєнс допомагає громадським організаціям зміцнити довіру та уникнути ризиків Акім Кібновський 17.04.2025 15:17
- Топ криптофрендлі юрисдикцій: де найкраще розвивати криптобізнес? Дарина Халатьян 17.04.2025 14:18
- Червоні прапорці контрагентів у бізнесі Сергій Пагер 17.04.2025 08:44
- Ринок праці України: виклики та тренди 2025 року Ілля Літун 16.04.2025 19:23
- Терези Феміди: статистика виправдувальних вироків в Україні – симптом чи вирок системі? Олександр Крайз 16.04.2025 17:10
Топ за тиждень
Популярне
-
Оприлюднено текст меморандуму щодо угоди про копалини
Фінанси 13389
-
Потужність Rheinmetall в Україні значно перевищить заплановані 150 000 снарядів на рік
Бізнес 12660
-
FT: Raiffeisen призупинив продаж російської "дочки" через зближення США та РФ
Фінанси 5163
-
"Червоні двері, жовті двері": небезпечна гра серед підлітків чи черговий тренд із TikTok
Життя 4462
-
Аграрії з Кіровоградщини купують недобудовану лікарню в центрі Києва. Для чого
Бізнес 4124
Контакти
E-mail: [email protected]