Авторські блоги та коментарі до них відображають виключно точку зору їхніх авторів. Редакція ЛІГА.net може не поділяти думку авторів блогів.
Вчора Президент Янукович так і не скористався своїм правом вето та все-такипідписав Кримінальний процесуальний кодекс, який в народівже давно отримавназву “Кодекс кримінального переслідування”.
Такими діями чинна влада вкотредовела, яку країну вона будує та чого саме вартують права звичайної людини, аточніше те, що пересічні українці фактично безправні.
Про недоліки цього кодексу вже було сказано силу-силенну речей. Але хочетьсяокремо зупинитися на головному – чи достатньо захищена людина від утисків тазловживань правоохоронних органів. Адже ні для кого не є новиною, що вітчизнянасистема кримінальної юстиції функціонує з відвертою упередженістю накористь сторони обвинувачення. А будь-який підозрюваний апріорі сприймається якзлочинець.
Напевно, саме тому в Україні кількість виправдувальних вироків в кримінальнихсправах не перевищує піввідсотка, при тому, що в Європі цей показник становитьблизько 15 – 25 %.
На цю проблему цього року вже звертала увагу Парламентська асамблея РадиЄвропи, яка в своїй Резолюції 1862 (2012) “Функціонування демократичнихінституцій в Україні” наголосила на тому, що новий Кримінальний процесуальнийкодекс обов’язково має гарантувати рівність сторін обвинувачення та захисту.
Попри це задекларована чинноювладою концепція рівності сторін обвинувачення і захисту не отримала реальноговідображення у кодексі. Оскільки згідно зазначеного принципузмагальності адвокату має бути надане право збирати докази на рівні зобвинуваченням для подальшого їх представлення в суді, але насправді КПК немістить відповіді на головне питання: “Як саме адвокат зможе реалізувати цеправо?”. Дієвих та ефективних механізмів збирання доказів для адвоката у Кримінальномупроцесуальному кодексі не передбачено. Вінфактично виконує функцію вільного слухача, а не повноправного учасника процесу.
Що вже казати, якщо кодекс не містить навіть окремої статті, яка бвизначала права захисника, а також обмежує їхню кількість у процесі –захисників може бути не більше п’яти.
Тому, що саме привнесе цей кодекс у кримінальну юстицію, цілком зрозуміловже зараз – 100% обвинувальних вироків та жодної надії на справедливість.Питання нині полягає у іншому: як скоро полетять неугодні чинній владі голови?
16.05.2012 11:18
Президент підписав КПК: скоро полетять голови?
Дива не сталося.
Вчора Президент Янукович так і не скористався своїм правом вето та все-такипідписав Кримінальний процесуальний кодекс, який в народівже давно отримавназву “Кодекс кримінального переслідування”.
Такими діями чинна влада вкотредовела, яку країну вона будує та чого саме вартують права звичайної людини, аточніше те, що пересічні українці фактично безправні.
Про недоліки цього кодексу вже було сказано силу-силенну речей. Але хочетьсяокремо зупинитися на головному – чи достатньо захищена людина від утисків тазловживань правоохоронних органів. Адже ні для кого не є новиною, що вітчизнянасистема кримінальної юстиції функціонує з відвертою упередженістю накористь сторони обвинувачення. А будь-який підозрюваний апріорі сприймається якзлочинець.
Напевно, саме тому в Україні кількість виправдувальних вироків в кримінальнихсправах не перевищує піввідсотка, при тому, що в Європі цей показник становитьблизько 15 – 25 %.
На цю проблему цього року вже звертала увагу Парламентська асамблея РадиЄвропи, яка в своїй Резолюції 1862 (2012) “Функціонування демократичнихінституцій в Україні” наголосила на тому, що новий Кримінальний процесуальнийкодекс обов’язково має гарантувати рівність сторін обвинувачення та захисту.
Попри це задекларована чинноювладою концепція рівності сторін обвинувачення і захисту не отримала реальноговідображення у кодексі. Оскільки згідно зазначеного принципузмагальності адвокату має бути надане право збирати докази на рівні зобвинуваченням для подальшого їх представлення в суді, але насправді КПК немістить відповіді на головне питання: “Як саме адвокат зможе реалізувати цеправо?”. Дієвих та ефективних механізмів збирання доказів для адвоката у Кримінальномупроцесуальному кодексі не передбачено. Вінфактично виконує функцію вільного слухача, а не повноправного учасника процесу.
Що вже казати, якщо кодекс не містить навіть окремої статті, яка бвизначала права захисника, а також обмежує їхню кількість у процесі –захисників може бути не більше п’яти.
Тому, що саме привнесе цей кодекс у кримінальну юстицію, цілком зрозуміловже зараз – 100% обвинувальних вироків та жодної надії на справедливість.Питання нині полягає у іншому: як скоро полетять неугодні чинній владі голови?
Якщо Ви помітили орфографічну помилку, виділіть її мишею і натисніть Ctrl+Enter.
Останні записи
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
Топ за тиждень
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1175
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 224
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 143
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 87
Популярне
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 16269
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 10184
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8989
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6772
-
14 днів безплатного проживання в Німеччині: у такий спосіб заохочують до збільшення населення
Життя 5582
Контакти
E-mail: [email protected]