Юристам не смотреть
"Юристам не смотреть (в том числе студентам и учащимся техникумов)". Только на фоне такого баннера необходимо выступать Министру юстиции.
Юристам не смотреть (в том числе студентам и учащимся техникумов). Только на фоне такого баннера необходимовыступать Министру юстиции (или хотя бы пустите бегущую строку с такимтекстом). Вчерашнее заявление (клянусь, видел сам в вечернем выпуске новостейна ICTV - не журналисты переврали): «Обратиться в ВККС Украины и инициироватьпроверку и увольнение всех судей окружного административного суда города Киева,которые отказались рассматривать дело о запрете КПУ». Основание – наличиеподозрения у Министерства юстиции о саботаже судей.
А теперь о незнании норм процессуального права.Этот же Министр заявил, что самоотвод может быть заявлен судом только до началарассмотрения дела по сути, а дело, дескать, уже с июля рассматривается. Ну,прочитайте ему кто-нибудь КАСУ. В ч.3 ст.30 КАС Украины четко указано: «Отвод(самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала судебного рассмотренияадминистративного дела по сути в письменной форме с обоснованием оснований дляотвода. Заявлять самоотвод после этого разрешается только в случае, если обоснованиях самоотвода стало известно после начала судебного рассмотрения».Заметьте, после начала судебного рассмотрения может быть заявлен самоотвод – прямаянорма.
Вообще-то у МЮ какая-то неизлечимая болезнь сотводами и самоотводами. Не далее как 2 февраля, в заседании по делу Суходубова,представитель МЮ заявил ходатайство (и минут десять обосновывал, активноперечисляя номера статей КАСУ) об отводе коллегии судей на основании того, чтов материалах дела не было выписки о распределении именно этого дела именно наэту коллегию (оно по процедуре должно быть и было в режиме электронногодокументооборота). Вывод – ручное управление распределением дел. Бедняга недочитался, а остальные клерки не подсказали, что подобная норма вступила в силус 1 января 2015 года, а дело распределялось в начале декабря 2014 года. Отводбыл отклонен. И опять же обвинение в адрес судей – они цепляются за это дело!Может быть и есть лица, которые счастливы держать в руках гранату без чеки (аэто дело носит именно подобный характер), но я таких не знаю.
«По мнению министра, ситуация вокруг этого дела(запрет КПУ) свидетельствует, что судебная система не просто больна, асмертельно больна» (Юрпрактика). Варианта два. Первое – Вы ее уничтожаете иона, действительно, еле дышит. Второе – больше всего кричит о болезни илисумасшествии кого-то сам неизлечимо больной. Вопрос: можно ли последнеговылечить? Может быть ампутация безграмотности и незнания поможет, а может бытьуже и нет... Да, еще всплыло из раннего МЮ: «У нас есть 120 страницдоказательств преступной деятельности КПУ». Но 120 страниц бумажек – это еще недоказательства. Хотя, я не исключаю, что доказательств может быть достаточно ина паре страниц, но это исследует и решает суд.
Новости на ТСН на час позже. Опять Петренко наночь – «Судьи нарушили Конституцию Украины и Закон Украины «О судоустройстве».Да нет такого Закона!!! А о какой норме Конституции идет речь – вообщенеразрешимая загадка. В комментах поста на Facebook сразу же ряд обвинений вмой адрес: ты за прогнившую организацию КПУ, адвокат дьявола!; взятьзначительную часть законов и отменить списком; ходатай за прогнившеекривосудие... Короче внятных аргументов нет. Ремарка - относительно «адвокатадьявола» я, безусловно, не дорос. В католической процедуре канонизации полемикавелась между «адвокатом божьим» (превозносил все заслуги канонизируемого) и «адвокатомдьявола» (пытался доказать грехи канонизируемого, чтобы не произошло ошибки). Тогда,по логике комментов – я за канонизацию Минюста, прости Господи!
Это так, для улыбки. Остальное нет смысла икомментировать. Но общий вопрос намного глобальнее и печальнее: почему новаявласть так стремится ускорить возвращение старой?! Ведь подобные шаги тех, кто сейчасво власти – отталкивают простых людей, в будущем – электорат этой же власти.Большой вопрос проголосуют ли за «Самопоміч» в лицеСоболева, «Народныйфронт» в лице Петренко и т.д. так же, как раньше. Этовряд ли...
- Судовий збір при заявлені цивільного позову у кримінальному провадженні Євген Морозов вчора о 20:02
- Скасування Господарського кодексу: ризики для бізнесу та економіки Володимир Бабенко вчора о 17:11
- Розпочато роботу над вебплатформою судових рішень War Crime Леонід Сапельніков вчора о 14:41
- Маємо забезпечити армію якісним майном Дана Ярова вчора о 14:21
- Нові зміни до Кримінального кодексу України: що потрібно знати Оксана Соколовська вчора о 13:27
- Судова практика: відміна виконавчого напису приватного нотаріуса Павло Васильєв вчора о 12:31
- Сектори польської економіки, в які інвестує український бізнес Сильвія Красонь-Копаніаж вчора о 12:10
- Санкції та їх оскарження в ЄС: що варто знати українському бізнесу та адвокатам Ростислав Никітенко вчора о 12:08
- Відвід судді: закон, практика та поради Владислав Штика 03.11.2024 23:06
- Темна сторона онлайн-шопінгу: Temu потрапив під приціл ЄС Дмитро Зенкін 03.11.2024 21:00
- Проведення обшуку без ухвали слідчого судді Євген Морозов 03.11.2024 19:56
- Закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України Андрій Хомич 03.11.2024 19:45
- Продаж майна боржника на електронному аукціоні Павло Васильєв 03.11.2024 14:50
- Місце проживання дитини після розлучення: досвід та практика Світлана Приймак 02.11.2024 20:08
- Неконкретність вимог податкового органу для розблокування податкових накладних Євген Морозов 02.11.2024 19:05
-
Що подивитись у кіно. Три новинки тижня
Життя 8464
-
Озеро Гарда: шість найкрасивіших міст на найбільшому озері Італії
Життя 7154
-
Укранфта пробурила найглибшу свердловину за останні вісім років. Дає нафту та газ
Бізнес 4786
-
Освітні втрати набирають обертів: чому школярі масово виїжджають і не планують повертатися
Думка 4293
-
Найбільший завод з виробництва свинцю в Україні визнали банкрутом
Бізнес 3979