Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.

На прошлой неделе участвовал в слушаниях по законопроекту о рынке земель. На самом деле обсуждали два законопроекта - правительственный и депутатский. Критиковали оба. Критиковали Кабмин. Критиковали Госкомзем. Впечатление: все сыро, работы еще много.

На прошлой неделе участвовал в слушаниях по законопроекту о рынке земель. На самом деле обсуждали два законопроекта - правительственный и депутатский. Критиковали оба. Критиковали Кабмин. Критиковали Госкомзем. Впечатление: все сыро, работы еще много.

Представим себе, что оба законопроекта попадают в повестку дня. Какое будет решение? Правильно, сделать из двух один, на что уйдет еще дополнительное время. А кроме того, можно не смоневаться в блокировании работы парламента коммунистами и литвиновцами, противодействии регионалов, отсутствию согласия внутри коалиции...

То есть, рассчитывать на принятие закона в ближайшее время не приходится. И все же...

Упомянутый депутатский законопроект при всех его недостатках имеет одну важную особенность: потсоянный комитет ВРУ (по словам председателя комитета) поддержал его единогласно! Почему?

Сдается мне только затем, чтобы ограничить складывающийся монополизм на рынке. Пока нет рынка официального, существует рынок теневой. А на теневом рынке очень много зависит от чиновников. От тех, кто реально влияет на Госкомзем и ЦЗК. Фамилию называть?

И в этих условиях считаю вполне возможным, что закон о рынке земель пройдет. Как проходит ежегодно закон о бюджете. Ведь многие голосуют за него только (ну ладно, не только, но с учетом) чтобы не допустить ручного управления казной текущим правительством.

Теги: земля
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: blog@liga.net