Статья поднимает вопросы безликой критики на происходящие процессы в обществе
В стране всювласть захватила кучка олигархов. «Необходимо всё имущество и власть передать вруки простого народа», так в своё время говорил Пётр Симоненко. В своей речи он никогда не называл фамилий олигархов и какимобразом следовало забрать и передать власть. Это всегда оставалось тайной.
В этом же ключе сегодня борется и Олег Ляшко. Онговорит, что всё зло в стране от олигархов, но от кого именно и в чём конкретнозло, он об этом умалчивает. А ведь олигархи не похожи друг на друга, и их источники получения денег разные. Поэтому эта критика вообще, она никого конкретно не затрагивает,следовательно, всё продолжается по-прежнему.Нужна ли подобная критика? Думаю, нет. Она просто засоряет эфир, а критикующий теряет свой авторитет. Ведь утверждая, что-либо, не имея желания или возможности доказать это,означает клеветать.
Одна гражданкавнесла в банк крупную сумму денег для перечисления их строительной организации, за квартиру. Потомэта гражданка длительное время разыскивала эти деньги в банке, которыйперечисление не сделал. Нашла она их спомощью телеканала 1+1 . Это, бесспорно,хорошо,чтоканал 1+1 не остался в стороне от подобного зла со стороны банка. Но банков много и какой именно банк допустил подобное нарушение, осталосьтайной. Так что это, хорошо или плохо? Хорошо для конкретной гражданки, деньгинашлись, плохо для других банков, работающих честно. Не зная, какой конкретно банк ведёт нечестную игру, клиент будет относиться с опаской ко всем банкам.
Контролирующиеорганы информируют население о проведенной проверке АЗС. Они сообщают, что из числа проверенных,в 30 из них топливо продаётся не качественное, но в каких АЗС это топливо некачественное, не называется. Так зачем такая информация для населения? Дляконтролирующих органов она нужна, чтобы показать свою деятельность. Аналогичные сообщения о проверках и качества питания.
Совсем не мешалобы, через какое-то время называть фамилии народных депутатов, инициировавшихпринятие не работающих законов. Скажем, был принят закон о пожизненном назначении судей с обращением к ним «Вашачесть». Это слепое, бездумное заимствование чужого. Неужели не понятно былоэтим людям, что наше общество к этому ещё не готово и не будет готово ещё лет50. Желательно бы знать фамилии этих«героев». Наверняка часть из них и сегодня готовитпроект законов, другие выступают по радио, телевидению с поучениями.
Показывают потелевидению незаконное строительстводворцов на берегу моря, водоёма, в парке, сквере, а фамилия застройщикаотсутствует, говорят невозможно установить. Можно ли этому верить? Думаю,нет. Не называются ите лица, которые поставили свою подпись под незаконным документом, а ведь это серьёзное правонарушение, дажебольшее чем тот,кто начал это строительство.
Премьер–министрстучит кулаком по столу даже фамилию называет нерадивого работника, а дальшечто?
Таких негативов можно называть множество, но суть иходна. Нужна не констатация фактов, а работа по ним. Отсутствие такой работыприводит к недоверию к органам власти сверху донизу. И как результат появляютсявсякого рода группы людей, пытающихся решитьэту проблему самостоятельно. Этого быть не должно.
Приглашённымреформаторам необходимо оказывать всяческую помощь и поддержку, в противномслучае реформы наши останутся «говорильней».
