Уголовная ответственность за разглашение коммерческой тайны
Каждая компания имеет информацию производственного или, к примеру, кадрового характера, которая значительно влияет на показатели их рентабельности на рынке.
Каждая компания имеет информацию производственного или, к примеру, кадрового характера, которая значительно влияет на показатели их рентабельности на рынке. Окажись такие сведения в нечестных руках, то бизнесу будет крах. Не будем уповать на добросовестность и другие добродетели конкурентов, а лучше сразу обсудим вопрос законодательных охраны и защиты коммерческой тайны в Украине.
Статья 505 Гражданского Кодекса Украины гласит, что основными признаками коммерческой тайны являются “секретность”, “неизвестность”, “недоступность”. Подытожив все ее законодательные особенности, и говоря “не юридическим языком”, можно вывести следующее определение: это конкретная информация, известная узкому кругу должностных лиц, в связи с осуществлением их деятельности, тщательно контролируемая и имеющая ценностный показатель. Содержание коммерческой тайны является индивидуальным и самобытным для каждой отдельно взятой организации, а ее информационный объем определяется руководящим составом. Разглашение и распространение сведений, которые являются вашей коммерческой тайной может нанести серьезный вред деятельности и репутации предприятия и, что самое малоприятное, как мы уже писали, нивелировать вашу конкурентоспособность. Важно понимать, как в сложившейся ситуации защитить свои права и интересы. И здесь Фемида на вашей стороне.
Нужно понимать, что каждое действие всегда имеет ряд последствий. И если гражданское законодательство закрепляет регулятивные нормы, касающиеся охраны коммерческих отношений, то в случае непосредственного посягательства на них обращаемся к положениям уголовного закона, который охранительными нормами защищает их. Звучит как каламбур, но на деле оказывается, что все совсем не смешно. 232 статья Уголовного Кодекса Украины предусматривает, что за непосредственное разглашение коммерческой тайны лицо привлекается к уголовной ответственности. Однако, для применения санкции данной статьи следует учитывать обязательное наличие следующих критериев состава обсуждаемого преступления: деяние совершено исключительно специальным субъектом, который владел такой информацией в связи с осуществлением им профессиональной или служебной деятельности; форма вины лица представлена умыслом; наблюдается корыстный либо личный мотив преступления. Также к таким факторам теория уголовного права относит и нанесение значительного материального ущерба, но проблема в том, что уголовный Закон не закрепляет критериев оценки этого категориального аппарата, а поэтому апеллировать в суде мы им не сможем.
Что касается санкции статьи за разглашение коммерческой тайны, то она предусматривает целых два наказания за содеянное: основное и дополнительное - штраф от одной до трех тысяч необлагаемых налогом минимумов доходов граждан с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
И все-таки, для внесения большей ясности и точности, скажем пару слов о четкости границ объема объекта коммерческой тайны. Исчерпывающего конкретного перечня таких сведений вы не найдете ни в одном законодательном акте Украины, так как, мы уже писали о его персонифицированном характере для каждого предприятия. И в этом большая загвоздка. Как не перешагнуть грань в том, что можно говорить и что нельзя? Действительно, существует ряд случаев, в которых возможен допуск и разглашение данных коммерческой тайны, в связи с требованием того закона и только в рамках выполнения служебных обязанностей - например, во время совершения оперативных или следственных действий, аудиторской проверки и др. Но это исключения из правила, а поэтому мы все же резюмируем, что исследуемый вопрос нуждается в законодательной доработке в части категориального аппарата и оценочных критериев объема понятия “коммерческой тайны” с целью избежания самовольного трактования.
- Перший президент США, який вступить на посаду із судимістю Світлана Приймак 17:36
- Советы по обжалованию штрафов за отсутствие военного документа Віра Тарасенко 17:16
- Три покарання за одне порушення – це абсурд. Маємо залишити одне адекватне Галина Янченко 16:03
- Колективний договір як гарант трудових прав: практика, виклики, і закордонний досвід Дмитро Зенкін 15:18
- Фактична перевірка податковою і місце її проведення Леся Дубчак 13:57
- Про пенсії і справедливість… Андрій Павловський 12:44
- 50% піратських сервісів – російські. Яку загрозу це становить для українців? В’ячеслав Мієнко 10:00
- Нові правила ліцензування у 2025 році: що зміниться для бізнесу? Юлія Мороз 09:49
- Як ірландський досвід (не)резонує українську драму Ірина Голіздра вчора о 16:38
- Опіка над майном безвісно відсутніх осіб: як законодавчі зміни змінюють реальність? Світлана Приймак вчора о 14:21
- Інновація у збереженні енергії в епоху ВДЕ Олексій Гнатенко вчора о 11:37
- Міжнародна енергетична співпраця: виклики, можливості та юридичні аспекти Ростислав Никітенко вчора о 11:36
- Як змінити систему, що закриває очі на насильство? Механізм захисту дітей у закладах Микола Литвиненко 08.01.2025 16:43
- Арешт майна при закінченому виконавчому провадженні: де баланс прав боржника та кредитора Леся Дубчак 08.01.2025 13:32
- ООН: 38 мільйонів потерпілих українців від нападів РФ на українську енергетику Микита Петровець 08.01.2025 12:38
-
"Рамштайн місію виконав". Підтримка України зміниться у 2025 році – і не лише через Трампа
7868
-
"Це будуть великі гроші". Шмигаль пояснив, чому не можна зупинити транзит нафти з РФ
Бізнес 4365
-
Україна повертається до моделі державного капіталізму. Чому це небезпечно
Думка 4313
-
Газпром готується до роботи в Туреччині: евакуює працівників з Європи і вчить їх мови
Бізнес 4157
-
Ми мали б вже засвоїти урок, що Трамп робить те, що говорить. Готуйтеся до найгіршого
Думка 3594