Судебная анархия — мать нынешнего порядка
В истории с лишением полномочий двух народных депутатов мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Ситуацию, связанную с лишением депутатских мандатов нардепов-мажоритарщиков Павла Балоги и Александра Домбровского по вердикту Высшего административного суда Украины комментируют много и охотно. Можно сказать, что эта новость “взорвала” политикум, поскольку подобных прецедентов в украинской истории еще не было.
Помимо чисто правовых вопросов (Конституция дает исчерпывающий перечень причин, по которым народный избранник может быть лишен полномочий, и среди них решения суда нет), возникла и масса вопросов политических.
Что это - расправа с депутатами, обещавшими войти во фракцию ПР и в последний момент передумавшими? “Привет” Петру Порошенко и Виктору Балоге, с которыми связаны герои скандала? Демонстрация силы всему парламенту, в управлении которым у власти есть очевидные сбои?
Мне кажется, что здесь мы имеем дело не только с желанием проучить “зарвавшихся” политиков, но и со стремлением сцементировать очень нестабильное провластное большинство в Верховной Раде.
Депутаты-мажоритарщики, особенно самовыдвиженцы, являются наиболее слабым звеном фракции Партии регионов. И если сегодня позволить кому-то вот так запросто из нее выйти, как поступил Балога, или пообещать и не войти, как сделал Домбровский, который-то и депутатом стал с огромными трудностями, дисциплина в рядах “регионалов” и их окружении может просто посыпаться. Приблизительно по такому же принципу действовали заградотряды в годы войны - стреляли по отступающим на поражение. Только в роли солдат в нашем случае - парламентарии.
Другое дело, что вся операция была проведена с таким откровенным цинизмом, что у профессиональных юристов должны стать волосы дыбом. И Балога, и Домбровский уже приняли присягу. И каким образом парламент должен действовать в сложившемся положении не знает даже его руководство. Владимир Рыбак уже готовит обращение в Конституционный суд, но сегодня и едва знакомому с украинской политикой человеку понятно, что КС примет именно то решение, которое будет нужно президенту.
В целом, поражает, как политическая команда, победившая в 2010 году, ради сохранения власти разрушает сами основы государства. То есть, пилит сук, на котором сидит. Ведь без независимого и справедливого суда Украина, или любая другая страна, существовать не сможет.
Нет, конечно, можно вообще свести всю судебную систему к сталинским “тройкам” или революционным трибуналам. А попутно отменить выборы и засекретить объемы воровства из бюджета. Собственно, в завуалированной форме мы к этому и движемся. Но эта тенденция свидетельствует лишь об одном - нынешняя власть в своем мышлении отстала минимум на столетие.
Много сказано о том, что после решения ВАСУ в отношении Балоги и Домбровского ни один депутат не может спать спокойно. Но, что самое печальное, уже давно каждый из граждан Украины, за исключением избранного меньшинства, не может чувствовать себя защищенным перед произволом, не может искать защиты в судебных или правоохранительных органах. Своими безумными шагами власть продолжает сеять в государстве анархию и культивировать “право сильного”.
Вот только рано или поздно, как это всегда бывало в истории, “дубинка”, с помощью которой решают проблемы “регионалы”, будет использована против них самих.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв вчора о 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1202
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 322
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 93
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 14734
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
9792
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
9672
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6868
-
Начальник КМВА Ткаченко звільнився з наглядової ради Укрпошти
Бізнес 6154