Политика – это сконцентрированная экономика

Мы отринули коммунистическую идеологию еще в 1992 году, как ту, которая ограничивала свободы людей в реализации своих частных бизнес-инициатив .  Частные бизнес инициативы физических лиц  не вписывались в плановую экономику социализма. Все  мировое демократическое сообщество убеждало нас в том, что государство создается народом только с одной целью, оно – государство, должно регулировать и защищать на равноправной основе, частные интересы каждого гражданина. Никаких диктатур. Только демократия. Весь западный мир очень удивляло, зачем мы унижаем себя социализмом.

Примером пути к благополучию, у капиталистических агитаторов, служила реклама открытия своего дела – личного бизнес проекта. Денег не надо, нужна только идея, а деньги в демократических странах, таких как США, Англия, Германия дают в кредит под 1-2% годовых! (вот это да!) Не кривя душой, западные финансисты вообще считают, что процентная ставка по займам должна быть в пять раз ниже средней доходности бизнесов. Это законно и  неудивительно, ведь национальные валюты, это всего лишь инструмент, созданный государством для своего же  развития. Именно  народ – как основная созидательная сила, должен иметь доступ к этим деньгам. Таким образом, народ участвует в развитии государства и  государственности. Имея  возможность реализовывать свои частные бизнес-инициативы, народ превращает государственный денежно-бумажный знак, в реальные долгосрочные рукотворные активы  государства: фабрики, заводы, дороги, мосты, города, возделанные поля, а самое главное,   народ развивается  сам, как основной актив государства, и наоборот, если народ не имеет доступа к национальной валюте, то нет  и бизнес практики, люди от безделья тупеют и становятся дешевле, как основной актив государства. Вместе с народом неизбежно  дешевеет и сама национальная валюта.

Если человек не имеет ресурсов для долгосрочного планирования своей жизни, он живет одним днем. Масштабчик мышления выращиваемых государством  людей – показатель дееспособности власти и ее отношения к своему народу.

Как объяснить, по происшествии 23 лет, обычному украинцу, почему 30% ставка по займам должна его радовать и вдохновлять на трудовые подвиги . Я вам так скажу,  даже если бы банковская ставка по займам была в три раза меньше, она все равно была бы неподъемна для базовых долгосрочных бизнес-проектов, способных вывести страну из импорто зависимости, а людей из нищеты. 

Нашей финансово-банковской системе, как одному  из инструментов диктатуры государства, нужен обезличенный и обезналиченный народ .  Самое лучшее для достижения этой цели -  перевод всех граждан на безналичный расчет. Если хочешь  использовать  свои заработанные деньги, отдавай  1%, за приход денег на расчетный счет, а потом отдай по 2%, за каждую проводку по банковской карте. Банки  на карточных проектах  зарабатывают 3% с оборота. Если учесть, что с  заработной платы  уже платились государственные  налоги, до 60% от полученной суммы, то складывается нелицеприятная картина финансовых условий для реального товаропроизводителя и прекрасных условий для паразитирующих придатков экономики, призванных обслуживать бизнесы, а не пускать их под откос. Напомню, в ЕС максимальная ставка по займам 2% годовых. В некоторых странах  ЕС установлена ставка 0,25% годовых. Наши банкиры, имея  3% с ничего, влазить в кредитные программы, чтобы развивать бизнес и государство, не будут. Но тогда они не инструмент развития экономики государства, а структура, лишающая нас жизненных перспектив.

Никто из высоких экономистов, даже не пытается  объяснять финансово-банковский феномен Украины. Ведущие банкиры, при даче  таких пояснений,  неизбежно сознаются  в Антиукраинской деятельности. Иначе и быть не может, ведь они - основные создатели условий обнищания нации, и ее ухода с безнадежных, украинских  рынков труда.  С каждым годом риторика банкиров становится все более наглей и циничней, ведь безнаказанность порождает безответственность.

Но финансово-банковская система в целом – это инструмент управления государством. Сами банкиры – вторичное зло, возникшее не от рождения, а в ходе созревания украинской государственности.  Инструмент не наказуем, вина на том, кто его использует против себя же.