UA
Авторские блоги и комментарии к ним отображают исключительно точку зрения их авторов. Редакция ЛІГА.net может не разделять мнение авторов блогов.
30.08.2021 16:19

Где взять деньги на декарбонизацию украинской экономики

Аналитик GMK Center, кандидат экономических наук

Вопрос финансирования остается самым слабом звеном климатической политики Украины

Все участники Парижского соглашения самостоятельно решают, какой вклад они готовы внести в борьбу с потеплением климата. Для этого на уровне стран устанавливаются цели по сокращению выбросов парниковых газов. Украина не является исключением – в конце июля принят обновленный вклад в выполнение Парижского соглашения (НОВ-2 или НВВ-2), согласно которому наша страна намерена сократить выбросы СО2 к 2030 году на 65% от уровня 1990-го. Это более амбициозна цель, чем у Евросоюза, который собирается сократить выбросы СО2 на 55%.

Украина по итогам 2019 года уже сократила выбросы парниковых газов на 62,4% от уровня 1990 года. Это серьезное достижение. Казалось бы, осталось чуть-чуть поднапрячься и мы легко достигнем новую цель (-65% выбросов к 2030 году), если бы не несколько нюансов.

Во-первых, высокие достижения Украины связаны с деиндустриализацией экономики. Благодаря сокращению промышленного производства после распада СССР наша страна занимает 4-е место в мире по объемам снижения выбросов СО2. Это не имеет ничего общего с устойчивым экономическим развитием, к которому все сегодня стремятся.

Во-вторых, Украина заинтересована в экономическом росте. Экономическая стратегия Украины предусматривает рост ВВП в реальном выражении на не менее, чем 7% в год. Очевидно, что выбросы СО2 по мере ускорения экономического роста будут расти. Получается, что цели по декарбонизации вступают в противоречие с задачами экономического развития. Это ошибочный подход с точки зрения устойчивого развития, которое предусматривает сбалансированность экономического и экологического компонента.

В-третьих, декарбонизация требует масштабных инвестиций. Если, конечно, мы не планируем ее снова обеспечить за счет деградации экономики и закрытия предприятий. Согласно расчетам разработчиков НВВ-2, для выполнения поставленных целей понадобится €102 млрд инвестиций. Оставим за скобками, насколько эти расчеты правильны и корректны (это тема отдельной дискуссии). Но при этом остается главный вопрос: где взять деньги?

€102 млрд – это €10,2 млрд дополнительных инвестиций ежегодно в течение следующих 10 лет. Чтобы понять, насколько это сумма большая, проведем несколько сравнений:

По состоянию на 1.01.2020 г. прямые иностранные инвестиции в Украину составили всего лишь €30,6 млрд. Это сумма накопительным итогом за весь период существования нашего государства.

Согласно статистике НБУ, в 2018-2019 гг. средний годовой размер прямых инвестиций в Украину находился на уровне €4,4 млрд (2020 год не является показательным ввиду особых экономических и эпидемиологических условий; к слову, в этом году зафиксирован чистый отток прямых инвестиций из Украины на уровне €29,9 млн).

Капитальные инвестиции украинской промышленности в 2020 году составили €3,7 млрд, транспорта – €1,1 млрд, электроэнергетики – €1,2 млрд.

Расходы госбюджета на экономическую деятельность составили €5,5 млрд в прошлом году.

На разработку и внедрение инноваций все украинские предприятия потратили в 2020 году €0,8 млрд.

То есть для украинской экономики €10,2 млрд в год – это нетипичные объемы инвестиций, которые ранее не привлекались и не осваивались. Смогут ли предприятия самостоятельно обеспечить такие объемы инвестирования? Нет. Собственные ресурсы предприятий ограничены. Привлечение внешнего финансирования (кредиты, облигации) затруднено ввиду низкого суверенного рейтинга Украины.

Сможет ли государство помочь? Гипотетически – да (суммарный объем расходов госбюджета в прошлом году составил €41,8 млрд), практически – нет. Государству эти средства необходимы для выполнения социальных и общественно значимых функций. Причем денег систематически не хватает и для покрытия их дефицита государство пытается повышать налоги.

Может ли Украина получить международную финансовую помощь? Гипотетически, да. Именно этот источник финансирования и остается главным по мнению разработчиков НВВ-2. Но, согласитесь, это несколько странно рассчитывать только на международные финансовые институты при выполнении вунтригосударственных целей. К тому же механизм получения международной помощи остается неясен, как и потенциальные суммы финансирования.

Соответственно, вопрос финансирования остается самым слабом звеном. Это касается не только НВВ-2, но и остальных государственных программ, которые из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов не выполняются.

Что можно сделать в текущей ситуации? Очевидно, что не спешить, детальнее проработать механизмы финансирования и только потом брать на себя обязательства (эти обязательства необходимо будет еще корректировать в зависимости от данных, которые соберет украинская система мониторинга и верификации выбросов парниковых газов, но это тема отдельного разговора). Только при условии тщательно проработанных деталей Украина сможет выполнить НВВ-2 и подтвердить свою приверженность декарбонизации на международной арене.

Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Последние записи
Контакты
E-mail: [email protected]