Что не учли разработчики Национального плана действий по возобновляемой энергетике?
Состоявшийся на прошлой неделе в Киеве Международный инвестиционный бизнес-форум по вопросам энергоэффективности и возобновляемой энергетики оставил у меня двойственное впечатление. С одной стороны, вдохновляет внушительный рывок, который сделала украинская альтернативная энергетика за три неполных года. В эксплуатацию введено более 800 МВт установленных мощностей ВИЭ. Производство «зеленой» электроэнергии в этом году впервые превысило психологический рубеж в 1 млрд. кВт/ч. В ноябре этого года «зеленый» тариф получили уже 110 компаний, управляющих 170-тью электростанциями. В
А с другой стороны, - все тот же неприятный осадок, который остается после всех подобных мероприятий, проводящихся в последнее время. Я говорю о презентованном на Форуме проекте Национального плана действий по возобновляемой энергетике на период до
Конечно, нужно отдать должное смелости разработчиков проекта – не дожидаясь утверждения окончательного варианта новой Энергетической стратегии, они взяли за основу обязательство Украины перед Европейским энергетическим сообществом и заложили в план цель за семь лет довести долю ВИЭ в общем энергобалансе страны до 11%.
Но при этом им удалось практически полностью проигнорировать отечественный потенциал энергии биомассы. Первые роли отведены развитию ветровых и солнечных электростанций с прогнозируемой суммарной установленной мощностью более 8 ГВт.
Долю же БиоТЭС и БиоТЭЦ в производстве энергии из ВИЭ к
Смешно, но это всего в 8 раз больше, чем прогнозная доля такой экзотики для Украины, как геотермальная энергия, о проектах развития которой пока серьезно вообще никто не говорил!
Да, на фоне нынешних установленных мощностей БиоТЭЦ на твердом топливе в неполных 10 МВт (а к концу
Что интересно – во время обсуждения Национального плана действий все выступающие ссылались на европейский опыт развития производства энергии из биотоплива, который был (по их словам) учтен при работе над документом. Только учтен он был, на мой взгляд, несколько странно. Скажем, в
Наиболее же заметны успехи ЕС в освоении биоэнергетического потенциала в секторе тепловой энергии – доля биомассы составляет 15% (к
Конечно, семилетний горизонт прогнозирования – не такой уже и большой срок на энергетическом рынке, где инвестиции измеряются десятками и сотнями миллионов долларов, а реализация проектов занимает длительное время и постоянно сталкивается с рядом неурегулированных проблем. Можно понять разработчиков Национального плана действий, которые в таких условиях опирались на уже существующие тенденции в альтернативной энергетике и предпочли не рисковать. Но когда речь идет о документе, которым государство показывает инвесторам, какие из направлений возобновляемой энергетике оно будет поддерживать в первую очередь, абсолютно недопустимо отводить место для биоэнергетики по остаточному принципу и без учета ее полного потенциала! Остается надеяться, что авторы документа обратят внимание на наметившуюся диспропорцию, и внесут изменения в окончательный вариант Национального плана действий.