Нахакатонили
От хороші проєкти та (або) команди, які ми всі гуртом нахакатонили на Хакатон "Data-Driven Justice" - першому міністерському хакатоні!
1. MEDIATOR.UA
Мета: надання можливості на одній платфомі сторонам врегулювати спір як шляхом переговорів між собою, так і з подальшим залученням медіатора. Учасники (п'ятеро студентів факультету електроніки та комп'ютерних технологій ЛНУ імені Івана Франка) розробили платформу, де сторони, створивши окрему кімнату, можуть почати комунікувати між собою задля врегулювання конфлікту. В будь-який момент вони можуть вирішити залучити медіатора. При цьому, медіатору доступна попередня переписка сторін. На платформі сторони можуть обрати будь-кого з доступних медіаторів, переглянувши їх профайл та рейтинги.
Переваги: 1. Надає можливість онлайн врегулювання спору сторонам самостійно.
2. В подальшому можна залучити медіатора.
3. При запровадженні реєстрів медіаторів можна інтегрувати платформу з таким реєстром.
4. Можливе залучення через таку платформу для вирішення спору психологів чи інших вузькопрофільних спеціалістів.
5. Платформа також міститиме змістовну інформацію щодо видів медіації, правил, переваг, наслідків.
2. «paraDOCs»
Мета: підвищення правової обізнаності щодо права на чесні нарахування за комунальні послуги (право на чесну платіжку). Командою розроблено систему (алгоритм), що можна використати при розробці або платформи, або додатка, який дозволить перевіряти правильність нарахування з прив’язкою до змін законодавства та судових рішень. Запропонована модель дозволить перевірити конкретну одиничну платіжку, або обрати певний період та перевірити по історії платежів.
Переваги: 1. Можна інтегрувати в інформаційні платформи (сайт «Я маю право», додаток).
3. «Ти ж юрист».
Мета: підвищення правової обізнаності дітей, оскільки базові знання про право школярі отримують лише в 9 класі, де в більшості випадків уроки не цікаві та немають прикладного характеру.
Командою розроблено інтерактивну гру-симулятор для школярів згідно з навчальною програмою «Правознавство» (на сьогодні лише комп’ютерна версія, можливо реалізувати і для мобільної платформи). В ході гри користувач отримує роль юриста, який надає консультації відвідувачам. Консультації мають прикладний характер з найбільш поширених правових питань. До прикладу, персонаж запитує в користувача чи може стягуватись плата за відвідування пляжу і пропонуються варіанти відповідей. Після надання консультацій, користувач отримує лист від персонажу клієнта («Так, ви були праві, плата не може стягуватися», «Ні, виявляється пляжі мають перебувати у вільному доступі для громадян, ви так собі юрист»).
Переваги: · Легко інтегрувати в інформаційні платформи (сайт «Я маю право», додаток).
· Гра може бути інтерактивним додаток до курсу вивчення правознавства в школі.
· Підвищення рівня обізнаності про права дитини.
4. Захист прав осіб з інвалідністю (чатбот або додаток)
Мета: уніфікувати на одній платфомі весь обсяг прав осіб з інвалідністю та роз’яснення порядку їх реалізації у доступній формі.
Відповідаючи на базові питання (група інвалідності, групу захворювання, місце проживання) додаток надає інформацію про перелік пільг, як загальних так і спеціальних, для особи з інвалідністю та певним типом захворювання. При обранні певної пільги, користувачу надається інформація про необхідні документи та може перенаправляти до конструктора заяв. При зміні законодавства, можливість оновлення додатку.
Переваги: · Надає перелік спеціальних пільг на які маємо право особа з певним типом захворювання.
· В подальшому можна розробити механізм подання відповідних заяв безпосередньо через додаток.
5. «Дисциплінатор»
Мета: полегшити доступ до рішень Вищої ради правосуддя та зробити їхній аналіз простішим.
Сервіс дозволяє: здійснювати пошук в текстах рішень Вищої ради правосуддя, фільтрувати рішення за певними критеріями та виокремлювати статистичні дані про діяльність органу.
Сервіс орієнтований на таких користувачів: скаржники, судді, члени Вищої ради правосуддя та її апарат, юристи.
Переваги: 1. Зручність у пошуку, фільтрації та аналізу рішень Вищої ради правосуддя.
2. Сервіс у майбутньому дозволить вимірювати ефективність роботи Вищої ради правосуддя та судової системи в цілому.
6. Скарга.юа
Мета: спросити комунікацію між громадянами та Міністерством юстиції.
За допомогою сервісу кожен зможе через особистий кабінет подати звернення до Мін’юсту онлайн за декілька хвилин (обрати соціальний статус заявника, категорію питання, «підтягнути» до звернення скан-копії документів), відстежити статус розгляду свого звернення.
Додаток передбачає також адміністративну панель (dashboard), на якій акумулюються дані щодо кількості звернень, розподіл звернень по категоріям, інструменти візуалізації статистичних даних (графіки коливання надходжень звернень тощо).
Переваги: 1. Зручний та привабливий інтерфейс додатку дозволить розширити коло потенційних користувачів сервісів Мін’юсту.
2. Прозорість процесу розгляду звернень (складова принципу прозорості роботи органів держуправління).
3. Можливість здійснювати аналітику: виявлення найбільш актуальних проблем людей та проявів «сезонності» у зверненнях громадян до Мін’юсту.
7. eNotary
Мета: запровадити електронний нотаріат щодо окремих послуг.
Цільова аудиторія проєкту: туристи з неповнолітніми дітьми; батьки неповнолітніх дітей; опікуни та інші особи, яким необхідно перетнути кордон з дитиною.
Сервіс дозволяє вказаним особам без участі нотаріуса скористатися деякими послугами онлайн - оформити дозвіл на виїзд дитини за кордон, скласти довіреність та заяву на спадщину.
Алгоритм: - авторизація за допомогою схем е-Ідентифікації (ЕЦП, BankID, MobileID та ID картка), внесення даних у відповідний шаблон документа, збереження документа з накладанням ЕЦП та публікація його хешу в публічному блокчейні;
- проведення перевірки даних (співставлення даних ЕЦП та реєстру актів цивільного стану (із застосуванням СЕВ ДЕІР Трембіта);
- надсилання та перевірка документа батьку/матері/опікуну.
Переваги: 1. Не потрібно звертатися до нотаріуса – аутентифікація користувача відбувається автоматично.
2. Прозорість та швидкість оформлення документів.
8. ТОЄСуд
Платформа, де відображені показники діяльності судової системи за окремим суддею на основі відкритих даних ЄДРСРУ.
Сервіс працює на основі аналізу відкритих даних ЄДРСРУ за допомогою алгоритмів machine learning, що дозволяє визначати судові тенденції кожного судді.
Платформа відображає результати аналізу судової практики конкретного судді у вигляді зручних порівняльних графіків та надає інформацію про наявність судді на робочому місці, відстежує його судові засідання, формує власну базу корисних судових рішень та багато іншого.
Переваги: 1. Зручна інтеграція з будь-якою CRM/ERM системою завдяки широкому функціоналу API.
2. Оптимізація робочого часу судді та вдосконалення стратегії ведення справи юристом.
- Самопредставництво юридичної особи: Право чи привілей? Дмитро Зенкін вчора о 14:11
- Адмінарешт майна платника податків це публічно-правовий спір, а не спір про право Євген Морозов вчора о 13:11
- Чи декриміналізовані дрібні крадіжки в Україні? Рішення Верховного Суду Світлана Приймак вчора о 12:39
- Виклики та можливості у процесі відновлення України Сильвія Красонь-Копаніаж 17.10.2024 15:49
- Інтеграція та інновації: шлях розвитку Реєстру судових рішень Леонід Сапельніков 17.10.2024 14:01
- Технологічний обмін як основа відновлення та модернізації енергетичної системи України Олексій Гнатенко 17.10.2024 14:00
- Політика і психологія: як заперечення та раціоналізація формують державні рішення Валерій Козлов 17.10.2024 13:49
- Медіація у господарських спорах Наталія Ковалко 17.10.2024 13:40
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію Інна Бєлянська 17.10.2024 13:09
- Навіщо компанії ERP-система Віталій Курдюмов 17.10.2024 11:24
- Доцільність та правомірність розірвання договору після закінчення строку його дії Євген Морозов 17.10.2024 10:20
- Нові вимоги до подання даних нотаріусами: зміни для спадщини, дарування та купівлі-продажу Золтан Русанюк 16.10.2024 23:10
- "Джокер" залишається в рукаві Євген Магда 16.10.2024 18:04
- Податки підняли, питання залишилися Любов Шпак 16.10.2024 11:54
- Стягнення моральної шкоди завданої невиконанням судового рішення Євген Морозов 16.10.2024 10:36
- "Джокер" залишається в рукаві 5536
- Безтурботна старість? Як не втратити якість життя, виходячи на пенсію 703
- Криве дзеркало доброчесності: чи єдині стандарти для суддів і прокурорів? 370
- Кожен українець за кордоном – амбасадор своєї країни: місія, відповідальність і майбутнє 220
- AI Risk: як штучний інтелект формує нові горизонти корпоративної безпеки 213
-
СЗЧ та дезертирство зросли вп'ятеро — дані за областями
Інфографіка 28835
-
Реакція на викриття 49 прокурорів наштовхує на висновок – робити, як в Росії. Але це не вихід
Думка 27041
-
Львівський автобусний завод вийшов з 10-річного банкрутства
Бізнес 24478
-
"Путін витрачає на війну до $130 млрд на рік. Диво, що ми тримаємось". Що розказав Залужний
8132
-
Департамент охорони культурної спадщини вимагає зафарбувати мурал з Будановим на Подолі
Життя 7118