Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості
Новий стандарт бронежилетів ЗСУ важить 14 кг, а потреби військових ігнорують. Реформа затверджена, але знову застрягла в кабінетах.
Військові всіх родів військ постійно просять про полегшення бронежилетів. Плани давно затверджені, але досі на етапі випробувань.
Продовжую моніторити події в Міністерство оборони України. За час повномасштабного вторгнення військовий стандарт на бронежилет був змінений у 2023 році.
Тоді, опальний зараз заступник міністра по тиловому напрямку, який наразі знаходиться під вартою, затвердив новий військовий бронежилет 6 класу. Він витримує кулю з якимось супер наконечником, який немов би використовує ворог. Я не знаю які підстави тоді було змінювати військовий стандарт, але можу констатувати три факти.
За два роки все виробництво України не спромоглось виготовити ту кількість бронежилетів, яку замовляв тил ЗСУ. А намагання DOT - Державний оператор тилу завести іноземних виробників закінчились нічим, бо еталонний взірець обстріл проходив, а партія ні. Факт перший.
Характер поранень змінився повністю. 95% поранень зараз осколково-фугасні, і лише 5% - кульові. Факт два.
Вага 6 класу бронежилета з усіма елементами доходить до 14 кг. І це тільки броня. А ще каска, спорядження, Б/К і ще багато чого, що потрібно людині під час бою. І це дійсно важко - факт три.
Що ми отримали на виході? В полях витягають плити, або замінюють на свої, або просто не використовують. На виході — відсутність виплат у разі загибелі та бездарне витрачання бюджетних коштів, закупленими у держави.
Довідково за 2024 рік було витрачено 3 мільярди 270 мільйонів гривень. Потреба на 2025 - 4 мільярди 980 мільйонів гривень.
Окремо хотілось би зазначити, що за два роки Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення, було затверджено 15 !!! різних взірців бронежилетів. У всіх різні плити, різні кріплення, різні балістичні чохли.
Ще один момент — строк використання балістичного пакета два роки, плити - 5 років. Всім зрозуміло кількість різноманітних плит, які вже зібрались на складах тилу.
До цього моменту зрозуміло? Йдемо далі.
Все це призвело до абсолютно чіткої задачі, яку тил поставив перед Центральне управління розвитку матеріального забезпечення.
Зробити універсальний чохол для бронежилета — це раз. Полегшити бронежилет — це два. Збільшити поле захисту від уламків — це три.
Плани розробки на кожен рік затверджує профільний заступник міністра оборони. І це рішення ЗАТВЕРДЖЕНО.
Окрім того, були опитані офіційно всі роди військ і відповідь у всіх абсолютно одна — полегшить нам бронежилет.
Ще більше — уніфікація всіх кріплень, затвердження єдиного еталонного взірця на бронежилет зменшить навантаження на бюджет. Бо у разі виходу з ладу якоїсь частини броні, закуповувати потрібно буде не сам бронежилет, а його частину.
Але 6 місяців року закінчилось. На сайті https://partner.mod.gov.ua/ лише інформація по початок науково-дослідних випробовувань, та й ще й по старому військовому стандарту.
А це означає що? Правильно, те що думка військових мало кого цікавить. І ми як держава будемо знову викидати мільярди на закупівлю того, що потім хлопці докуплять собі самостійно.
«Пилите Шура, они золотые» (с)
- Факапнули грант? ТОП-5 причин, чому заявка «провалилась» Олександра Смілянець вчора о 20:33
- Чому українські спортсмени змінюють громадянство Тарас Самборський вчора о 16:04
- Неправильні бджоли на ринку золота Володимир Стус вчора о 03:29
- Аналіз ситуації з Ольгою Харлан під час Чемпіонату світу у серпні 2023 року Тарас Самборський 17.10.2025 15:01
- "Водна армія": як хвиля фейків знищує репутацію за ніч Михайло Зборовський 17.10.2025 13:39
- Нерухомість під час війни: чому інвестиції в Київ та область стають "новою класикою" Антон Мирончук 17.10.2025 10:43
- Багатолике зло: якою буває корупція Анна Макаренко 16.10.2025 17:21
- Матриця Ейзенхауера: як відрізняти термінове від важливого та не вигорати Олександр Скнар 16.10.2025 12:00
- Енергостандарти-2025: спільна мова з ЄС Олексій Гнатенко 15.10.2025 18:47
- Штатні заявники у справах про хабарництво: між викриттям та провокацією Іван Костюк 15.10.2025 16:49
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика Світлана Половна 15.10.2025 13:29
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики Леся Дубчак 14.10.2025 18:51
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" Андрій Лотиш 14.10.2025 17:01
- Дзеркало брехні: чому пластичний скальпель не зцілить тріщини у свідомості Дмитро Березовський 14.10.2025 16:09
- Охорона спадкового майна безвісно відсутніх осіб: ключові правові нюанси Юлія Кабриль 13.10.2025 15:45
- Як уникнути конфліктів за бренд: основні уроки з кейсу "Галя Балувана" vs "Балувана Галя" 121
- Звільнення після закінчення контракту: як діяти та що каже судова практика 88
- Українська національна велика мовна модель – шанс для цифрового суверенітету 66
- Як встановити цифрові правила в сім’ї та навчити дитину керувати гаджетами 55
- Правовий статус ембріона: законодавчі прогалини та етичні виклики 49
-
У Києві приватизують офіс компанії, яка проєктувала майже всі станції метро
Бізнес 8707
-
Росія програла 20-річний судовий процес проти ексакціонерів ЮКОСу: має заплатити $65 млрд
Бізнес 8262
-
В Україну заходить новий фонд, який хоче інвестувати $500 млн. Які галузі його цікавлять
Технології 5821
-
Православні країни приречені жити гірше? Клімкін питає Грицака: великий подкаст
5758
-
У Польщі назвали професію, де зарплати зростають швидше, ніж в IT
Бізнес 4554