Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості
Новий стандарт бронежилетів ЗСУ важить 14 кг, а потреби військових ігнорують. Реформа затверджена, але знову застрягла в кабінетах.
Військові всіх родів військ постійно просять про полегшення бронежилетів. Плани давно затверджені, але досі на етапі випробувань.
Продовжую моніторити події в Міністерство оборони України. За час повномасштабного вторгнення військовий стандарт на бронежилет був змінений у 2023 році.
Тоді, опальний зараз заступник міністра по тиловому напрямку, який наразі знаходиться під вартою, затвердив новий військовий бронежилет 6 класу. Він витримує кулю з якимось супер наконечником, який немов би використовує ворог. Я не знаю які підстави тоді було змінювати військовий стандарт, але можу констатувати три факти.
За два роки все виробництво України не спромоглось виготовити ту кількість бронежилетів, яку замовляв тил ЗСУ. А намагання DOT - Державний оператор тилу завести іноземних виробників закінчились нічим, бо еталонний взірець обстріл проходив, а партія ні. Факт перший.
Характер поранень змінився повністю. 95% поранень зараз осколково-фугасні, і лише 5% - кульові. Факт два.
Вага 6 класу бронежилета з усіма елементами доходить до 14 кг. І це тільки броня. А ще каска, спорядження, Б/К і ще багато чого, що потрібно людині під час бою. І це дійсно важко - факт три.
Що ми отримали на виході? В полях витягають плити, або замінюють на свої, або просто не використовують. На виході — відсутність виплат у разі загибелі та бездарне витрачання бюджетних коштів, закупленими у держави.
Довідково за 2024 рік було витрачено 3 мільярди 270 мільйонів гривень. Потреба на 2025 - 4 мільярди 980 мільйонів гривень.
Окремо хотілось би зазначити, що за два роки Центральним управлінням розвитку матеріального забезпечення, було затверджено 15 !!! різних взірців бронежилетів. У всіх різні плити, різні кріплення, різні балістичні чохли.
Ще один момент — строк використання балістичного пакета два роки, плити - 5 років. Всім зрозуміло кількість різноманітних плит, які вже зібрались на складах тилу.
До цього моменту зрозуміло? Йдемо далі.
Все це призвело до абсолютно чіткої задачі, яку тил поставив перед Центральне управління розвитку матеріального забезпечення.
Зробити універсальний чохол для бронежилета — це раз. Полегшити бронежилет — це два. Збільшити поле захисту від уламків — це три.
Плани розробки на кожен рік затверджує профільний заступник міністра оборони. І це рішення ЗАТВЕРДЖЕНО.
Окрім того, були опитані офіційно всі роди військ і відповідь у всіх абсолютно одна — полегшить нам бронежилет.
Ще більше — уніфікація всіх кріплень, затвердження єдиного еталонного взірця на бронежилет зменшить навантаження на бюджет. Бо у разі виходу з ладу якоїсь частини броні, закуповувати потрібно буде не сам бронежилет, а його частину.
Але 6 місяців року закінчилось. На сайті https://partner.mod.gov.ua/ лише інформація по початок науково-дослідних випробовувань, та й ще й по старому військовому стандарту.
А це означає що? Правильно, те що думка військових мало кого цікавить. І ми як держава будемо знову викидати мільярди на закупівлю того, що потім хлопці докуплять собі самостійно.
«Пилите Шура, они золотые» (с)
- Порядок розгляду скарги щодо порушення містобудівних норм: алгоритм та приклад Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1158
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 206
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 139
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 83
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 10925
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8927
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 8150
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6711
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4570