Дифференцированный взнос в ФГВФЛ
В продолжение разговора о повышенных процентных ставках по депозитам хочется подробнее остановиться на совместном предложении НБУ и Фонда ввести механизм дифференцированного сбора в Фонд, который призван будет ограничить банки в возможности привлекать доро
Мы уже говорили о том, что длябанка довольно рисково долго держать процентные ставки выше рыночных, потомучто сам рынок не дает возможностей для столь высоких постоянных заработков,кроме как путем спекуляций на рынке или высокорисковых операций. К концугода политика банков в привлечении дорогих ресурсов достигла своего пика иФонд, выступающий сейчас в качестве гаранта и (страховщика) между банком иклиентом, уже просто обязан реагировать на действия банков, которыепотенциально могут повлечь за собой отнесение банка к неплатежеспособному иливведение в нем временной администрации.
Предложенная инициатива непротиворечит нынешним требованиям Закона Украины «О системе гарантированиявкладов физических лиц», которым исполнительной дирекциидается право принимать решения об установлении специального сбора в Фонд илидифференцированных сборов в Фонд в зависимости от рисков банков. Сейчасучастники Фонда начисляют регулярный ежеквартальный сбор, дифференцированныйтолько по видам валют, без учета критериев риска. Размер базовой годовой ставкисбора от суммы вкладов составляет 0,5% базы начисления в национальной валюте и0,8% базы начисления в иностранной валюте.
Какой же должна быть новаяметодология расчета сбора? По мнению специалистов НБУ, одним из принциповрасчета дифференцированного сбора может быть превышение средней депозитнойставки банка над среднерыночной. Например, если у банка ставка по вкладамсоставляет 18%, а на рынке - 14-15%, то к нему будет применяться повышенныйкоэффициент, так как заработок для погашения такой ставки будет связан с болеерисковыми операциями и риск невозврата такой ставки клиенту так же болеевысокий. В результате банк будет отчислять в Фонд больше средств. Инициативаздравая, однако необходимо уделять достаточно внимания также контролю состороны Нацбанка за деятельностью банков (на основе подаваемой отчетности),потому как не только повышенная процентная ставка относит банк к категории потенциальнорисковых. Для всей полноты оценки картины необходимо анализировать совокупновсе критерии рисковости банков, которые будут предлагаться.
Наша Ассоциация, котораяпредставляет интересы малых банков, поддерживает принцип, заложенный вдифференциации ставок в зависимости от степени риска. Принцип, которыйвозлагает риски на банк, а не на вкладчика. Вкладчик не должен переживать,принимая решение разместить вклад под более высокий, чем средний нарынке, процент. Увеличение сборов повышает затраты банков в работе сдорогими депозитами, что окажет в некоторой степени сдерживающее влияние натемпы роста депозитных ставок. Если ставки у всех банков стабилизируютсяпримерно на одинаковом уровне, им придется привлекать вкладчиков качествомобслуживания, новыми продуктами (к примеру, индексными депозитами), акционнымии бонусными программами.
В общем, можно говорить о том,что грамотно разработанные критерии рисковости банка, оперативный контроль задеятельностью банков, вместе с дифференцированными ставками сбора будутспособствовать повышению доверия вкладчика к банковской системе Украины.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 31.05.2025 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко 30.05.2025 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов 30.05.2025 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков 30.05.2025 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак 30.05.2025 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова 30.05.2025 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко 30.05.2025 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер 30.05.2025 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін 30.05.2025 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1203
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 325
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 146
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 141
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 94
-
Фахівці назвали доступний і недорогий продукт, що знижує рівень холестерину
Життя 15276
-
Польща обирає президента. Хто з кандидатів кращий для України – Тшасковський чи Навроцький
10130
-
"Росія хоче все. Це визнав навіть Венс". Кащюнас – про гроші на зброю та плани Кремля
10012
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6879
-
Ядерна тріада Росії під ударом – прямі та непрямі наслідки
Думка 6829