Заява Сергія Власенка, народного депутата України («БЮТ - Батьківщина»)
Я вважаю, що, саме сьогодні, коли стан здоров’я Ю.Луценка став критичним, прокуратура фактично скинула з себе відповідальність за його життя.
Прес-служба народного депутата Сергія Власенка («БЮТ - Батьківщина») повідомляє, що Сергій Власенко як досвідчений юрист знає не лише свої обов’язки, але й права громадянина України. Як громадянин він має право вільно висловлювати свої думки, зокрема, про відповідальність слідчого Генпрокуратури за стан здоров’я колишнього міністра внутрішніх справ Ю. Луценка.
На момент заяви, Сергій Власенко не мав відомостей про те, що Генпрокуратура направила до Печерського районного суду Києва кримінальну справу стосовно Ю.Луценка.
Дійсно, на цій стадії слідчий Генпрокуратури не має права ухвалювати процесуальні рішення і, відтак, впливати на стан здоров’я Ю.Луценка.
Водночас, Сергій Власенко вважає, що, саме сьогодні, коли стан здоров’я Ю.Луценка став критичним, прокуратура фактично скинула з себе відповідальність за його життя.
Сергій Власенко переконаний, що слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Сергій Войченко своїми діями примусив Ю.Луценка вдатися до голодування, що у всьому світі вважається крайнім заходом протесту.
- Порядок розгляду скарги щодо порушення містобудівних норм: алгоритм та приклад Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква - це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1157
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 203
- Війна змінила правила гри: Україна на першому місці за передачами озброєння (2022–2024) 147
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 139
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 10381
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8910
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 7647
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6707
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4265