Необычная позиция ВАСУ о предельном сроке уплаты НДС
Позиция ВАСУ относительно граничного срока уплаты НДС
Между налогоплательщиками и налоговиками нередко возникают противоречия относительно трактовки предельного срока уплаты НДС, определенного НКУ. В таком случае, для подтверждения своей правоты, советуем интересоваться судовой практикой и обращать внимание на необычные решения судов. Например, такое, какое приведено по делу № 2а-4051/12/2670 (Ухвала ВАСУ К/9991/62001/12 от 12.02.2013 г.).
Суть дела вот в чем. Предприятие предоставило в налоговую 18.08.2011 г. Налоговую декларацию по НДС за июль 2011г. НДС же, указанный в Декларации, был уплачен 31.08.2011 г. Налоговый орган утверждает, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. - 30.08.2011г.
Однако суд установил следующие факты.
Согласно п. 203.1 Налогового кодекса Украины (далее — НКУ) налоговая декларация по НДС подается за базовый отчетный (налоговый) период, равный календарному месяцу, в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца. Подтверждается эта норма и пп.49.18.1 НКУ: налоговые декларации, кроме случаев, предусмотренных этим кодексом, предоставляются за базовый отчетный (налоговый) период, который равняется календарному месяцу – в течение 20 календарных дней, следующих за последним календарным днем отчетного (налогового) месяца.
Вместе с тем, п. 49.20 НКУ предусматривает, что если последний день срока предоставления налоговой декларации приходится на выходной или праздничный день, то последним днем срока считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем.
Поскольку последний день предоставления Декларации по НДС за июль 2011 года приходился на 20.08.2011 г. (выходной день — суббота), поэтому последним днем срока предоставления налоговой декларации по НДС за июль 2011 года считается операционный (банковский) день, следующий за выходным или праздничным днем, то есть — 22.08.2011 г. (понедельник).
Далее суд указывает на применение п. 57.1 НКУ, в соответствии с которым налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить сумму налогового обязательства, указанную в предоставленной им налоговой декларации, в течение 10 календарных дней, следующих за последним днем соответствующего предельного срока, предусмотренного данным Кодексом для предоставления налоговой декларации, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поэтому предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства по НДС за июль 2011г. приходится на 01.09.2011г. Проще говоря, предельный срок уплаты НДС должен рассчитываться, начиная с 23.08.2011 г. (включительно). Предприятие же уплатило денежное обязательство по НДС 31.08.2012 г. поэтому суд не принял во внимание утверждение налогового органа, что предельный срок уплаты согласованного налогового обязательства предприятия по НДС за июль 2011 года приходится на 30.08.2011р.
В связи с таким заключением суда, у налогового органа отсутствуют правовые основания:
- учитывать суму денежного обязательства по НДС в виде налогового долга и применять к ней меры погашения налогового долга;
- насчитывать штрафные санкции за нарушение предприятием сроков уплаты согласованного налогового обязательства за июль 2011г.
Итак, кассационную жалобу налоговиков оставлено без удовлетворения, т.е. решение принято в пользу налогоплательщика. Дело за малым: Верховный суд Украины, если в него обратились налоговики, должен подтвердить решение ВАСУ. Ведь оно является правильным и устанавливающим единый подход к определению предельного срока уплаты НДС.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1161
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 208
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 84
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 11676
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8940
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 8677
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6731
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4806