Тестування ChatGPT для практики українського адвоката
ChatGPT сам зізнається, що може бути станом на зараз лише допоміжним інструментом в роботі адвоката.
Від сьогодні ChatGPT тепер доступний в Україні (подяка за це команді Мінцифри та Михайлу Федорову), і я вирішив протестувати, на скільки він може мені допомогти в роботі із судами.
Я не брав написання якихось елементарних заяв, а одразу підзавантажив чат питанням про судову практику щодо «удаваних (фраудаторних) правочинів».
Висновки роботи із ChatGPT наступні:
- ChatGPT може видавати посилання на практику Європейського суду та практику українських судів, але максимум можна отримати номер справи та дату його прийняття. Саму ж практику все одно потрібно буде самостійно шукати в реєстрі вручну.
- поки не буде інтеграції ChatGPT із судовими реєстрами, як наприклад, в «Юконтрол» чи «Ліга.Вердиктум», то практичного значення чату для адвокатів-судовиків не буде;
- на питання, чи може чат замінити адвоката в Україні станом на 2023 р., ChatGPT відповів, що не може;
- ChatGPT не захотів брати з мене 20$. А повстання без фінансування, як знаємо, неможливе)
Тому працюємо далі, поки штучний інтелект не став брати гонорар із клієнтів)
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1165
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 211
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 86
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 12999
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 9484
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8957
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6746
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
5078