Жерар Депардье. Формула мотива
Вопрос, как водится для таких случаев один: правильный ли поступок совершил артист?
Жерар Депардье оставилФранцию. Мотив - непомерно большие налоги. Вопрос, как водится для такихслучаев один: правильный ли поступок совершил артист?
Еще раз отмечу, чтовопрос интересен тем, что бы понять правильность поступков людей. А случай с Депардье, это наилучший пример. Я такакцентирую этот момент, потому, что понимаю: сто процентов людей отреагируютэмоционально. То есть, одни осудят Депардье, другие станут на его защиту. Это иесть отношение.
Отношение, это ведьментальная привязка человека к какой-то позиции. Это аллегория, то есть, неспособность человека рассуждать с иной точки зрения.Заметьте, кстати (просто заметьте, я не прошу в это верить), если человекбезоговорочно считает себя правым, то это привязка - неспособность человекарассматривать ситуацию с разных сторон. Он может это делать только с какой-тоодной точки зрения.
Так вот, мы ищемправильность поступка на примере поступка Ж. Депардье. И поскольку мы все, так или иначе, уже ангажированык моменту какой-то ситуации, мы могли бы спросить себя: а есть ли некаяформула, которая показывала бы правильность. Или мы всегда будем заложникамисвоих вкусов?
Такаяформула есть. Я ее называю "два коленвала". Формула не сложная. Суть.Необходимо ответить на два вопроса:
1. Действие человека направленона решение собственной проблемы или проблемы других людей.
2. Если действиенаправлено для других людей (не на решение собственной проблемы), то "как" оно что-тоулучшает.
Обратите внимание, нап. 1. Можно одолжить деньги человеку с целью подзаработать на этом, и это небудет соответствовать п. 1. И можно просто ему их одолжить без процентов. Этобудет действием, соответствующим п.1.
Но это не полноеприменение. Нужен п. 2., потому, что мы можем одолжить деньги без процента, иэто будет соответствовать п.1, но человек на эти деньги собирался приобрестинаркотик или что-то в этом роде. Поэтому, полная формула - это когда мы спрашиваемсебя: "как мое действие (например, одолжить деньги) будет улучшать этого человекаили что-то, что связано с ним (его семья, работа, окружение).
Подробно об этом написано в Проекте К.
Относительно случая сЖ. Депардье, мы можем, таким образом, спросить себя:
1) Какую личнуюпроблему решал артист (его действие направлено на решение собственной проблемыили проблем других людей?).
2) Что или когоконкретно улучшает данный поступок артиста (отказ от гражданства)?
Если бы я вел суд, иесли бы такой был вообще возможен, я бы задал эти два вопроса. Все просто. Попробуйтеобмануть здесь. Не получится! Именно такие вопросы применяют в различныхсложных ситуациях, например, когда производят отбор на определенные должности. Естьвещи, которым «полиграф» не может помочь – это определение мотивов. Оченьинтересный механизм.
Заключение.
Мне лично не по сердцу,"что" и "как" сказал французский премьер Жерару Депардье.Он мог бы встретить с артистом один на один и провести правильный разговор. Нато он и лидер страны, а Депардье не самый последний ее человек. И этот мойдовод, это есть мое отношение. Я вижу, как эта моя позиция сильнее меня. Но явижу этот блок. И это главное. И вот теперь можно использовать «коленвал».Неплохая тренировка! Рекомендую применять на разных случаях.
- Як ефективно подати скаргу до УДАБК: кейс забудови в прибережній смузі Дніпра Павло Васильєв 13:54
- На росії існує лише одна церква – це терор Володимир Горковенко вчора о 22:44
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? Валерій Карпунцов вчора о 14:32
- Ритейл уже не про полиці: нова екосистема бізнесу Олег Вишняков вчора о 13:13
- Про обопільну вину у справах ДТП та страховку Світлана Приймак вчора о 11:48
- Чому досі немає легших бронежилетів для ЗСУ: історія марнотратства та байдужості Дана Ярова вчора о 11:46
- Чому водень потребує політики, а не лише технологічного прориву? Олексій Гнатенко вчора о 11:13
- Як аграрний бізнес стає жертвою рейдерства і як цьому запобігти Сергій Пагер вчора о 09:08
- Відсутність доходу як підстава для звільнення від сплати судового збору: судова практика Арсен Маринушкін вчора о 08:39
- Мінфін проігнорував вимоги громадськості підвищити акциз на ТВЕН Артур Парушевскі 29.05.2025 18:58
- Підроблені документи: правовий компас Дмитро Зенкін 29.05.2025 16:47
- Хрестоматія винахідництва. Системно-синергетична методика Вільям Задорський 29.05.2025 14:43
- Кібербезпека: до яких викликів готуватися у 2025 році Андрій Михайленко 29.05.2025 14:12
- Як реалізувати переважне право купівлі частки ТОВ? Альона Пагер 29.05.2025 11:36
- Кенселінг як штучний контроль Михайло Зборовський 28.05.2025 13:21
- Рівність у регламентах, асиметрія на практиці: дебютні уроки конкурсу в апеляцію 1164
- Чому в Україні судять військових так, ніби війни немає? 210
- Оцінка доказів в аудиті та кримінальному процесі: точки дотику з точки зору ШІ 141
- Експертне дослідження шахрайських схем: практичні аспекти для адвокатів 140
- Промптинг як нова необхідна навичка: чому вона важлива для кожного 85
-
Рейтинг країн за тривалістю життя у 2025 році: лідери, аутсайдери та розрив у десятки років
Інфографіка 12143
-
Україна оголосила, що не виплатить понад $665 млн власникам ВВП-варантів
Фінанси 9003
-
Нове житло на межі зникнення. Що говорить статистика про кризу на ринку нерухомості
Бізнес 8949
-
Тест на дорослість: щоб кожна дитина була бажаною. Розвінчуємо міфи про планування сім'ї
Спецпроєкт 6737
-
Вибори у Польщі – аборти, повії та наркотики. Чи збереже новий президент підтримку України
4936