Три гектари для родини секретаря сільради
Поки сільська рада Нових Петрівців відбирає у звичайних людей ділянки, сім’я секретаря сільради обзавелась трьома гектарами.
Поки сільська рада Нових Петрівців, що на Київщині, усіма правдами й неправдами намагається відібрати у людей законно отримані земельні ділянки для ведення садівництва та особистого селянського господарства, родина секретаря сільської ради не цурається володіти трьома гектарами землі сільськогосподарського призначення.
Нагадаю, що сільська рада Нових Петрівців всупереч чинному законодавству та здоровому глузду намагається відібрати у людей земельні ділянки, які були передані у власність для ведення особистого селянського садівництва та садівництва рішеннями Головного управління Державного земельного агентства у Київській області (оскільки саме територіальні відділення Держземагентства наділені повноваженнями розпоряджатися землями державної власності) 12-14 серпня 2013 року. Підкреслю, що на момент відведення земельних ділянок вони знаходились поза межами села Нові Петрівці. І ця територія є землями сільськогосподарського призначення.
Однак після того, як люди отримали державні акти на ці ділянки, територію села Нові Петрівці було збільшено на 1166,4591 га до 2105,5447 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які раніше належали до державної власності.
Розширивши межі села, сільська рада вирішила відбирати у людей землі, які вони отримали від Держземагентства ще до того, як ця територія стала Новими Петрівцями. Для цього навіть було прийнято рішення сільської ради «Про оформлення права комунальної власності на земельні ділянки, що увійшли в межі села Нові Петрівці» № 800-34-VI від 4.08.2014 р. та подано низку судових позовів.
Найбільше вражає аргументація Новопетрівської сільської ради – керівництво села вважає, що управління Держземагентства не мало права відводити вказані ділянки для ведення особистого селянського господарства, оскільки згідно з новим Генпланом Нових Петрівців це є територія житлової та громадської забудови. А той факт, що на момент відведення це була земля державної власності і належала до категорії земель сільськогосподарського призначення – владу Нових Петрівців не обходить. Деталі цієї історії можна почитати: http://blog.liga.net/user/kzaychenko/article/22219.aspx
Та найцікавіше, що двома земельними ділянками, розташованими на цьому ж масиві, що й оскаржувані сільрадою, володіє чоловік секретаря Новопетрівської сільської ради Костюк Сергій Миколайович. Йому належать дві земельних ділянки по 1,4842 га кожна. Ділянки чоловіка секретаря сільради – сусідні з тими, які сільрада намагається відібрати у звичайних людей. Це одна й та сама територія, яка була у державній власності як земля сільськогосподарського призначення. Ця земля з ’явилась у чоловіка секретаря сільради у січні та липні 2014 року.
До речі, у випадку з ділянками пана Костюка сільська рада чомусь не прагне їх відібрати і не заявляє, що нібито відповідно до нового Генпплану села це є територія житлової і громадської забудови, а не земля сільськогосподарського призначення.
З чим пов ’ язані такі подвійні стандарти?
І ще один цікавий факт. Попередній секретар сільської ради Нових Петрівців була незаконно звільнена. І навіть виграла судовий процес щодо незаконного звільнення. Через невиконання сільським головою Родіоном Стареньким судового рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого секретаря сільради, бюджет села зазнав збитків майже на 300 000 тисяч гривень, які вже заарештовані на рахунках сільради та мають бути виплачені незаконно звільненій особі.
Ось такі два різні секретарі сільради у Нових Петрівцях – одну незаконно звільняють і навіть не вважають за потрібне поновити на роботі на виконання рішення суду, а родина іншої отримує гектари землі.
- Аудити безпеки в громадах: інноваційна методика для громад Галина Скіпальська 14:22
- Що приховала влада у державному бюджеті 2024 року? Любов Шпак 13:05
- "Гостомельська пастка" для місцевого самоврядування Володимир Горковенко 10:25
- Топ 5 податкових порушень у 2025 році Сергій Пагер 08:57
- Як почути майбутнє? Молодь, офлайн-спілкування і роль дорослих Олексій Сагайдак вчора о 15:49
- Секс під час війни: про що мовчать, але переживають тисячі Юлія Буневич вчора о 14:04
- Крутити корупційні схеми на загиблих – це за межею моралі Володимир Горковенко вчора о 10:13
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ Христина Кухарук 18.05.2025 17:58
- Вибір, як ключовий квант життя Алла Заднепровська 18.05.2025 13:44
- Пристань для Ocean-у Євген Магда 16.05.2025 18:32
- Регламентування та корпоративні політики для електронного документообігу Олександр Вернигора 16.05.2025 17:15
- Покроковий алгоритм бронювання військовозобов’язаних працівників Сергій Пагер 16.05.2025 12:23
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення Євген Магда 15.05.2025 18:32
- Бізнес у пастці кримінального процесу: хто вимкне світло? Богдан Глядик 15.05.2025 18:26
- Коли лікарі виходять на подіум – більше, ніж показ мод Павло Астахов 15.05.2025 15:21
- 5 управлінських викликів для державних підприємств під час війни 262
- Україна: 68 місце за якістю життя і 87 за зарплатами – сигнал для реформ 158
- Пристань для Ocean-у 150
- Зупинити СВАМ – завдання стратегічного значення 137
- Як втримати бізнес на плаву: ключові фінансові помилки та способи їх уникнути 107
-
Що змінило хід виборів у Румунії і який урок з них має винести Україна
Думка 9356
-
Новий формат переговорів. Про що Трамп дві години говорив з Путіним
8772
-
Власник вареничних "Балувана Галя" знову судитиметься із мережею "Галя Балувана"
Бізнес 3294
-
Експорт оборонних технологій: Україна має жорстко захищати свої розробки
Думка 3174
-
Помада в сховищі, манікюр після тривоги: історії українців, для яких бʼюті — це акт сили й виживання
Життя 2401