Суб'єктний склад додаткових відказоодержувачів

   В окремих випадках,майнову вигоду, закріплену заповідальним відказом, від спадкоємців за заповітомможуть отримати додаткові відказоодержувачі. Які саме особи володіють правом наотримання таких благ? 

   Вітчизняне законодавство не надає будь-якоївідповіді на задане запитання. Зокрема в ЦК України відсутня юридична норма просуб’єктний склад осіб, які можуть замінити основних відказоодержувачів. 

    Я переконаний, що додатковимивідказоодержувачами можуть бути особи, які належать чи не належать до тієї абоіншої черги спадкоємців за законом. Вищевказану точку зору спробую підтвердититакими доводами. 

    По-перше, суб’єктний склад основнихвідказоодержувачів не є вичерпним. Зокрема до когорти зазначених осіб можуть належатиспадкоємці за законом та іншісуб’єкти цивільних правовідносин, наприклад, територіальні громади. Враховуючи такідоводи, суб’єктному складу додаткових відказоодержувачів також не властивастрога вичерпність. Зазначене судження пояснюється тим, що участь в прийняттімайнової вигоди, закріпленої заповідальним відказом, замість основнихвідказоодержувачів у певних випадках можуть взяти особи, які належать чи неналежать до тієї або іншої черги спадкоємців за законом, та особи, що неперебувають із заповідачем в сімейних і/чи кровних зв’язках, наприклад,найближчі сусіди померлого власника. 

     Загальновідомо,що національне законодавство містить в собі значні вади. Зокрема ЦК України непередбачено юридичної норми про суб’єктний склад додаткових відказоодержувачів.На мою думку, зазначена проблема потребує невідкладного та ефективноговирішення. Тому,враховуючи вказані доводи, я раджу вітчизняному законодавцю закріпити в книзіVI глави 85 ЦК України статтю 1237⁵ такого змісту:

1.   Додатковимивідказоодержувачами можуть бути особи, які належать або не належать до тієї чиіншої черги спадкоємців за законом. 

2.   Всіучасники цивільно-правових відносин, перелік яких передбачений ч. 1 ст. 1237⁵ЦК України, є рівними перед законом.