Люди опять ждут перемен, как во времена оттепели, они давно уже все поняли и откровенно устали от прямолинейных попыток заказчиков шоу (их уши торчат из каждой передачи) манипулировать общественным мнением, к каким бы ухищренным политтехнологиям при это
HTML clipboard
Вчера поймал себя на том, что все реже погружаюсь в пятничные политические шоу печально – проникновенного Шустера и задумчиво – ироничного Киселева. Вроде, и режиссура великолепная, и тематика интересная и актуальная, и на арене много профессиональных политактеров и манипуляторов, и на трибунах - взволнованные зрители, которым кажется, что их приобщили к поиску судьбоносных решений, а все время хочется по – станиславски заорать ”Не верю!!!”. Все же посмотрел вчера обе передачи, тем более, что их, в неустанной заботе о зрителях, мудро раздвинули в эфире во времени, и почти понял, почему люди постарше давно ждут, что у нас случится то же, что случалось в совковые времена. Тогда, когда в жизни общества происходили какие-то события, на экране вместо политобозревателей и шоуменов появлялись танцующие маленькие белые лебеди от Чайковского. Народ знал, что, как только появлялись лебеди, значит, что – то серьезное произошло в стране. Наиболее начитанные даже вспоминали тогда роман советского писателя Бориса Васильева, написанный еще в 1973 году, «Не стреляйте в белых лебедей» — дайте им оттанцевать, после этого грядут перемены. Так вот, мне показалось, что нам всем уже давно захотелось не только хлеба, но и настоящих зрелищ, пусть даже уже лет двадцать не появлявшихся на экране танцующих лебедей.
Люди опять ждут перемен, как во времена оттепели, они давно уже все поняли и откровенно устали от прямолинейных попыток заказчиков шоу (их уши торчат из каждой передачи) манипулировать общественным мнением, к каким бы ухищренным политтехнологиям при этом они не прибегали, каких бы профессиональных заграничных шоуменов для этого не привлекали. Арсенал средств у манипуляторов не очень большой: на аренах – один и тот же стандартный набор депутатов, политиков, социологов, журналистов, представителей власти (иногда, правда, некоторые из них успевают перебежать из одного шоу в другое, может для этого и раздвинули представления во времени) и набор молчаливых статистов – кнопкодавов в амфитеатре, роль которых - имитировать весь наш народ. Арсенал методов воздействия тоже невелик – откровенная ложь и обман, оскорбления и поливание грязью друг друга, подмена истины ее муляжом (отсюда и заголовок этого поста). Когда становится совсем скучно - драки, беготня друг за другом по арене. На сцене - не жизнь, а ее, иногда талантливая, имитация. Как-то пригласили меня в качестве эксперта от одной из политических партий участвовать в понедельничной левой предвыборной передаче студии Шустера. Как только во время своей речи сказал правду о выборах и что-то конструктивное предложил, так сразу сорвал поддержку 100% зрителей (между прочим, единственный в этом шоу). А я всего - то объяснил участникам шоу, что многие партии в агитационной компании перед выборами подменяют истинные праведные цели ложными, подсовывают имитацию вместо самой деятельности, заменяют объекты их муляжами.
Использование муляжей – прием не новый. Вообще, МУЛЯЖ (франц . moulage, от mouler - отливать в форму), точное воспроизведение какого-либо объекта (из гипса, папье-маше и др.), обычно раскрашенное. Служит главным образом наглядным пособием. Это было раньше. Но сегодня произошло нечто странное - муляж перестал быть наглядным пособием, воспроизведением. Им все чаще подменяют объекты в самых различных сферах нашей деятельности. Начиная от имитации любви в эротических и порнофильмах и предметов любви в секс - шопах для сексуально озабоченных молодых людей, заканчивая надувными танками, пушками, самолетами, ракетами в натуральную величину в оснащении современных армий для сооружения ложных аэродромов, ракетных баз и т.д. с целью опять же подмены цели.
Не собираюсь анализировать содержание обоих шоу. Я часто писал о многих поднятых там вопросах в статьях в этом блоге. Замечу только, что полностью согласен с Н.Королевской в том, что нужны системные, связанные между собой реформы и главной, первой среди них должна быть не налоговая, не пенсионная, а реформа экономики страны. К ней за 20 лет так и не приступил ни единый президент, ни одно правительство. Я уже писал о том, что наш северный сосед уже несколько лет занимается уже не только реализацией концепции устойчивого развития страны, а технологическим развитием ее экономики. Мы пока не приступали ни к тому, ни к другому. Я много писал об этом, но полное отсутствие комментариев на мои последние публикации по этим вопросам (http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/article/6837.aspx , http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/article/6825.aspx ) при сравнительно большом количестве просмотров свидетельствует либо о том, что мы еще не готовы к процессу ”мавпування” (о чем я уже писал тоже -http://blog.liga.net/user/vzadorskiy/article/6483.aspx ), либо о том, что читатель просто не готов к восприятию этого принципиально нового направления модернизации экономики. Ну что же, попробую подготовить серию публикаций по устойчивому инновационно – технологическому развитию экономики Украины. Кто заинтересовался, ждите.
